ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. Шерегеш 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Деруна А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 57 мин. на <АДРЕС> Дерун А.А.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило управление <ДАТА3> около 04 час. 28 мин. на <АДРЕС>, транспортным средством - <НОМЕР> (согласно карточке учета транспортного средства), г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дерун А.А.1, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Мартаев А.А.3, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО4> находились на смене. Было ночное время, заметили автомобиль Газель, который ехал с выключенными фарами, было принято решение его проверить, направились за автомобилем, в громкоговоритель потребовали, чтобы водитель остановился, но водитель не выполнил требование и попытался скрыться во дворы. Догнав автомобиль, остановились параллельно с ним. <ФИО3> был за рулем и увидел, что справа на пассажирском сидении сидит мужчина, а водитель двигал пассажира и пересаживался с водительского сидения на пассажирское. И пассажир и водитель (<ФИО1> вышли из автомобиля через пассажирскую дверь. Со стороны водителя никто не выходил, от автомобиля никто не убегал. В салоне автомобиля находились еще два человека, один - инвалид с протезом ноги, второй в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, они в силу своего состояния управлять автомобилем не могли. Уже во время составления административного материала пассажир пытался заявить, что это он управлял автомобилем, но его доводы были отклонены. Сомнений в том, что автомобилем управлял именно <ФИО1> не было, т.к. <ФИО3> отчетливо видел как он пересаживался с водительского сидения.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с напарником Мартаевым А.В.7 находились на смене. Было ночное время, заметили автомобиль Газель, который ехал без света, направились за ним. Догнав автомобиль, остановились параллельно с ним. <ФИО3> был за рулем патрульного автомобиля, <ФИО4> вышел из автомобиля и увидел водителя автомобиля, который находился между водительским и пассажирским сидением, т.е. пересаживался, а в это время пассажир выходил с пассажирской двери. Водитель (<ФИО1> также вышел с пассажирской двери. Со стороны водителя никто не выходил. В салоне автомобиля находились еще два человека, один - инвалид с протезом ноги, у второго с его слов глаза были залиты перцовым баллончиком при конфликте в кафе, они не могли управлять автомобилем.
Заслушав должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.8 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Деруна А.А.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором зафиксировано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что Дерун А.А.1 отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления у него признаков опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором зафиксировано основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ Деруна А.А.1 (под видеозапись) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом, видеозаписями на которых зафиксированы факты отстранения Деруна А.А.1 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, составления протокола об административном правонарушении. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в присутствии Деруна А.А.1
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Деруну А.А.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Судьей установлено, что <ДАТА3> Дерун А.А.1 управлял транспортным средством. Сотрудником ГИБДД у Дерун А.А.1 установлены признаки опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Дерун А.А.1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Водителю Деруну А.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался под видеозапись.
Судьей установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Такие обстоятельства установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья признает законными основания для направления Деруна А.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из материалов дела, допросов должностного лица и свидетеля, следует, что Дерун А.А.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, после отстранения его от управления транспортным средством, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Деруну А.А.1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Деруна А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд оценивает доводы Деруна А.А.1 изложенные в протоколе об административном правонарушении, в части недоказанности управления им транспортным средством, расценивает их как способ защиты, что, безусловно, является его правом. Кроме того, данные доводы Деруна А.А.1 опровергаются материалами дела и допросами должностного лица Мартаева А.В.7 и свидетеля <ФИО4> Суд оценивает их показания и полагает, что оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суду не представлено и судом не установлено оснований сомневаться в показаниях должностного лица Мартаева А.В.7 и свидетеля <ФИО4>, а также в их заинтересованности.
Поскольку судом установлена вина Деруна А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Деруна А.А.1 за отсутствием состава правонарушения - не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее значительную общественную опасность, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Деруна А.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и передачи: водительского удостоверения в ОГИБДД МВД России.
Разъяснить Деруну А.А.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОМВД России по Таштагольскому району) ИНН 4228004786, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/счет 03100643000000013900 отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Кор./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250430003743.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Турцева