РЕШЕНИЕ
12 мая 2026г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием представителя ОМВД по Хангаласскому району РС (Я) Филиппова С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балаганчикова И.И. на постановление ст. УУП ОМВД по Хангаласскому району РС (Я) Филиппова С.С по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Балаганчикова Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. УУП ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) от 25 марта 2026г. Балаганчиков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Балаганчиков И.И. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что находился дома и общественный порядок не нарушал, его необоснованно сотрудники полиции забрали из дома, после чего направлен на медицинское освидетельствование и задержан на 48 часов.
Согласно расписке Балаганчиков И.И. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД по Хангаласскому района РС (Я) УУП Филиппов С.С. с жалобой не согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Полицейский ОППСП ОМВД по Хангаласскому району РС (Я) ФИО1 пояснил суду, что 23 марта 2026 года при охране общественного порядка совместно с ФИО2 ими возле <адрес> был выявлен Балаганчиков И.И. Последний находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя, в связи с чем был доставлен в поликлинику.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Основанием для привлечения Балаганчикова И.И. к административной ответственности, послужили изложенные в постановлении обстоятельства о том, что 23 марта 2026г. в 00 час. 10 мин. в <адрес>, возле <адрес>, Балаганчиков И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя и неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выполнение установленных КоАП РФ задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу при непосредственном исследовании лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, всех представленных в дело доказательств.
Виновность Балаганчикова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026, рапортом ОППС ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом об административном задержании и другими доказательствами.
Доводы жалобы Балаганчикова И.И. о том, что сотрудники полиции забрали его из дома являются опровергаются последовательными показаниями сотрудников полиции и материалами дела. Они подтверждают нахождение Балаганчикова И.И. в общественном месте - на улице возле <адрес> в виде, оскорбляющем человеческое достоинство.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Доводов, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене постановления, жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.
Административное наказание назначено Балаганчиков И.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения к ответственности и сроки давности не нарушены. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ст.УУП ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) Филиппова С.С. от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Балаганчикова Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.М. Аммосова