Постановление
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-971/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 рядового Ясинского Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Ясинский, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 2 часа 55 минут 16 октября 2025 года в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Ясинского, который в суд не прибыл, ходатайствуя в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на непризнание вины в совершении административного правонарушения, сославшись на то, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку опаздывал на борт самолета.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 16 октября 2025 года <данные изъяты> Ясинский, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 2 часа указанных суток вблизи д. 35 по ул. Кирова г. Улан-Удэ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ясинскому 16 октября 2025 года под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с актом от 16 октября 2025 года <данные изъяты> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ясинским воздухе составила 0,00 мг/л, при производстве освидетельствования Ясинского состояние алкогольного опьянения у него не установлено.
Протоколом от 16 октября 2025 года серии <данные изъяты> подтверждается, что Ясинский в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Ясинскому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
В дальнейшем, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ясинский от прохождения указанного освидетельствования отказался, что подтверждается имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 октября 2025 года №.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Ясинского был составлен протокол об административном правонарушении от 16 октября 2025 года <данные изъяты>, согласно которому Ясинский совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Ясинского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Утверждение Ясинского о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку опаздывал на борт самолета, а также ввиду того, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был отрицательным, не является обстоятельством, освобождающим его как водителя от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку водитель транспортного средства, в соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обязан по требованию должностных лиц, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 16 октября 2025 года Ясинский права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Ясинского в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ясинского, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Ясинскому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ясинского, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ясинского Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ясинским Д.Л. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030035773.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ясинского Д.Л. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета