РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Покровск 22 апреля 2026 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер Плюс» Коротких Р.В. на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10677481250640646065 от 23 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ, установил:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10677481250640646065 от 23 июня 2025г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер Плюс» был признан виновным по ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер Плюс» Коротких Р.В. обратилась с жалобой и просит постановление от 23 июня 2025г. отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что правонарушение было зафиксировано 3 мая 2025 г. в 17 час. 29 мин., а постановление вынесено 23 июня 2025 г., с нарушением установленного ст. 29.6 КоАП РФ срока. Кроме того, на момент совершения правонарушения, транспортное средство FAW J6, государственный регистрационный знак № не находилось во владении ООО УК «Лидер плюс», а находился по договору аренду в ООО УК «Ригель» от 15 апреля 2025 г.
Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Ермолаева О.В. поддержала доводы жалобы и просит прекратить производство по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив представленные материалы, нахожу установленным следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на момент фиксации правонарушения)предусматривается ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании, 3 мая 2025 года в 17 часов 29 минут 55 секунды по адресу: 65 км. 730 м. а/д «Умнас» РС(Я), водитель тяжеловесного транспортного средства FAW J6, с государственным регистрационным знаком № в составе 3-осного одиночного транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ООО УК Лидер плюс, осуществлял перевозку без специального разрешения, согласно акту №, с превышением предельно допустимого показателя по массе одиночного транспортного средства на 12,74 % (3.186 т), двигаясь с общей массой 28.186 т. при допустимой 25 000 т.
Приведенные обстоятельства, факт движения вышеуказанного тяжеловесного транспортного средства, с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства подтверждается актом № от 3 мая 2025 г.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «СВК-2-Р(М)ВС», работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 30 октября 2025 года включительно. Акт был составлен в полном соответствии с требованиями Приказ Минтранса России от 31.08.2020 №348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств». При определении окончательных результатов измерения применены установленные погрешности, что усматривается из акта №, оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении ошибочными, не имеется.
частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно договора аренды транспортного средства от 15 апреля 2025 г., заключенного между Обществом с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Лидер плюс» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» (Арендодатор), Арендодатель передал Арендатору транспортное средство FAW J6, с государственным регистрационным знаком №, со сроком договора по 14 августа 2025 г., арендная плата составляет <данные изъяты> рублей за один месяц, что также подтверждается актом приемки-передачи, приходно-кассовыми ордерами и квитанциями.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нахождения транспортного средства марки автомобиль средство FAW J6, с государственным регистрационным знаком №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица – арендатора, ООО УК «Ригель», в связи с чем ООО УК «Лидер плюс» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, а поэтому подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер Плюс» Коротких Р.В. на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10677481250640646065 от 23 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер Плюс» удовлетворить и постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10677481250640646065 от 23 июня 2025 г. отменить и производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.
ФИО5
-
Судья Н.К. Никиенко