ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. Шерегеш 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Паульзена Э.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 06 мин. на <АДРЕС> Паульзен Э.И.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило управление <ДАТА5> около 04 час. 28 мин. на <АДРЕС>, транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Паульзен Э.И.1, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Палкин М.К.2, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО3> находились на смене. Заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тонированными стеклами, который ехал с опущенными стеклами, кто сидел за рулем видели (Паульзен Э.И.1), было принято решение его проверить. Развернулись, поехали за автомобилем, видели как автомобиль остановился и водитель (Паульзен Э.И.1) поменялся местами с пассажиром, который сидел на заднем сидении. При проверке документов у <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения и он был приглашен в служебный автомобиль. В отношении <ФИО1> был составлен административный материал, поскольку он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время составления административного материала <ФИО1> говорил, что не управлял автомобилем, но впоследствии признался, что ехал за рулем. Также на него был составлен протокол за управление автомобилем без страховки, каких-либо замечаний при его составлении от <ФИО1> не поступило. Все действия проводились с применением видеозаписи.
Заслушав должностное лицо, составившее протокол, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.8 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Паульзена Э.И.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором зафиксировано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что Паульзен Э.И.1 отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления у него признаков опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Паульзена Э.И.1 составила 0,460 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором зафиксировано основание направления на медицинское освидетельствование - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ Паульзена Э.И.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами, видеозаписями на которых зафиксированы факты отстранения Паульзена Э.И.1 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, составления протокола об административном правонарушении. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в присутствии Паульзена Э.И.1
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Паульзену Э.И.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Судьей установлено, что <ДАТА3> Паульзен Э.И.1 управлял транспортным средством. Сотрудником ГИБДД у Паульзена Э.И.1 установлены признаки опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Паульзен Э.И.1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Водителю Паульзену Э.И.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался под видеозапись.
Судьей установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Такие обстоятельства установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья признает законными основания для направления Паульзена Э.И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из материалов дела, допросов должностного лица следует, что Паульзен Э.И.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, после отстранения его от управления транспортным средством, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Паульзену Э.И.1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Паульзена Э.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее значительную общественную опасность, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Паульзена Э.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и передачи: водительского удостоверения в ОГИБДД МВД России.
Разъяснить Паульзену Э.И.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) ИНН 4207013532, ОКТМО 32701000, КПП 420501001, р/счет 03100643000000013900 отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Кор./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250680006855.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева