ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт.Шерегеш 23 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Кодряну И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кодряну И.А.1, являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС> совершила непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Кодряну И.А.1, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась.
В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).
Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области - Кузбасса в области охраны окружающей среды <НОМЕР> от <ДАТА3> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодряну И.А.1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.9 и ч.10 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно <ДАТА3> старшим государственным инспектором Кемеровской области - Кузбасса в области охраны окружающей среды внесено представление <НОМЕР> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое согласно отчетам об отслеживании отправлений получены Кодряну И.А.1 <ДАТА4>
Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, представление подлежало рассмотрению по <ДАТА5>
Однако в установленный законом срок, в течение одного месяца со дня получения названного представления Кодряну И.А.1, информация о рассмотрении представления в Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса не поступала.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Поскольку должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодряну И.А.1 не приняты надлежащие меры по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, совершенное названным лицом, в том числе не представлена информация о принятых мерах, как того требовало представление, деяние Кодряну И.А.1 суд квалифицирует по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Кодряну И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, доказанной.
Письменные доказательства дела, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. Отсутствие указанных последствий, а также добровольное устранение последствий правонарушения не свидетельствует о малозначительности деяния, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований действующего законодательства Российской Федерации и невыполнении своих правовых обязанностей, предусмотренных законодательством.
Таким образом, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Санкцией ст. 19.6 КоАП РФ предусмотрен только один вид административного наказания - административный штраф.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1).
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, с соблюдением положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не имеется.
С учетом выше указанных обстоятельств, судья считает, назначить Кодряну И.А.1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.19.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кодряну И.А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса, л/с 04392002170), ИНН 4205120384, КПП 420501001, ОГРН 1064205130538, ОКТМО 32731000, ОКЦ №5 Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, кор/счет № 40102810745370000032, р/счет № 03100643000000013900, КБК 01011601193019000140. УИН 0. Постановление № 5-30/2026 от 23.01.2026<ДАТА>