ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием административного истца Абрамова Р.И., судебного пристава-исполнителя Коровина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1131/2026 по административному исковому заявлению Абрамова Р. И. к судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Коровину А.Л., начальнику Тайшесткого РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульской Н.А., ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Р.И. обратился в суд с административным исковым иском, в его обосновании указывая, что на исполнении в Тайшетском РОСП ГУФССП России по Иркутской области у судебного - пристава Коровина А.Л. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тайшетским городским судом Иркутской области по гражданскому делу №, в отношении должника Абрамова Р.И. в пользу взыскателя ООО «Легат».
ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к начальнику Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульской Н.А. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Коровина А.Л. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (№) в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.
Административный истец не согласен с указанным постановлением, а также с бездействием судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям:
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) солидарно с Абрамова Р.И., Кудимова П.Ю. в пользу первоначального взыскателя (впоследствии — ООО «ЛЕГАТ» в по порядке процессуального правопреемства) взысканы: задолженность по основному долгу — 463 083,05 руб., задолженность по процентам — 207 702,27 руб., неустойка — 70 000 руб., расходы по государстве пошлине — 11 392,09 руб., а также проценты 17% годовых и неустойка 20% годовых, начисляемые до фактического возврата суммы кредита включительно.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП (должник — Абрамов Р.И.) объединено в сводное исполнительное производство №-СВ с исполнительным производством №-ИП (должник — Кудимов П.Ю., солидарный должник).
ДД.ММ.ГГГГ. сумма основной задолженности в размере 752 177,41 руб. (включающая взысканный основной долг 463 083,05 руб.) погашена в полном объёме Кудимовым П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Тем же числом ООО «ЛЕГАТ» обратилось с ходатайством об отмене окончания производства, ссылаясь на неисполнение обязательства по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 489,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительных производств отменено, производство возобновлено.
Административный истец обращает внимание суда, что применительно к сумме основного долга в размере 463 083,05 руб. обязательство Абрамова Р.И. считается прекращённым в силу прямого указания закона независимо от того, каким образом это отражено во внутренних документах исполнительного производства.
Кроме того, административный истец указывает, что денежные средства Кудимова П.Ю. были заблокированы кредитной организацией на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение о перечислении взыскателю сформировано ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства поступили на счет ООО «Легат» ДД.ММ.ГГГГ. При этом в расчете, представленном ООО «Легат» и принятом административными ответчиками без проверки, датой фактического возврата суммы кредита указано ДД.ММ.ГГГГ., что не позволяет административному истцу самостоятельно проверить правильность примененного периода начисления.
Административный истец Абрамов Р.И. просит:
признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП Коровина А.Л., выразившиеся в не принятии мер по проверке и фиксации факта прекращения обязательства Абрамова Р.И. в части основного долга в размере 463 083,05 руб. в связи с его полным погашением солидарным должником Кудимовым П.Ю., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение: истребовать у ООО «Легат» и приобщить к материалам исполнительного производства №-ИП документы, подтверждающие даты блокировки денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., формирования платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ. и поступления денежных средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., с учетом факта прекращения обязательства по основному долгу вынести постановление, определяющее актуальный размер задолженности Абрамова Р.И. по исполнительному производству №-ИП;
признать незаконным постановление начальника Тайшесткого РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в удовлетворении требований.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Кудимов П.Ю.
В судебном заседании административный истец Абрамов Р.И. отказался от административный исковых требований, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Коровин А.Л. не возражал против отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Административный ответчик начальник Тайшесткого РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульская Н.А., ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо Кудимов П.Ю., представитель заинтересованного лица взыскатель ООО «Легат», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1131/2026 по административному исковому заявлению Абрамова Р. И. к судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Коровину А.Л., начальнику Тайшесткого РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульской Н.А., ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Раскарзенок