ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Ловейко М.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, ФИО1 обжаловала его в Партизанский городской суд <адрес>.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 <Дата>, что подтверждается сопроводительной мирового судьи судебного участка №___ и копией почтового конверта (л.д.16-17). Заказное письмо с уведомлением с копией постановления возвращен мировому судье <Дата>.
Таким образом, последним днем подачи жалобы является <Дата>.
Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана ФИО1 <Дата> (что подтверждается входящим номером судебного участка), то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Партизанским городским судом <адрес> жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока ее подачи.
Судья Ловейко М.С.