Определение
15 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу Малютина М.А. о взыскании задолженности по договору займа № 064162,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
04.02.2025 ООО MKK "БАНКА ДЕНЕГ" и МАлютин М.А. заключили кредитный договор № 064162 о предоставлении займа в размере 8000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Ц-БД-ДИ-04225 АО ПКО «ЦДУ», которое в последующем передало право требования по договору 064162 от 04.02.2025 взыскателю.
Истцу стало известно, что должник МАлютин М.А. умер 05.10.2025, нотариусом открыто наследственное дело № 45/2026. Надлежащие ответчики являются наследники, которые истцу неизвестны. Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам + Задолженность по неустойке.
Просит взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 064162 за период с 26.02.2025 по 21.04.2025 в размере 13104,90 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 8000 руб., сумму процентов в размере 4864 руб., сумму по штрафам/пени в размере 240 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку АО ПКО «ЦДУ» отказалось от иска, отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению № 374202 от 18.08.2026.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2800 руб. (4000 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401).
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) к наследственному имуществу Малютина М.А. о взыскании задолженности по договору займа № 064162 прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) из бюджета уплаченную по платежному поручению № 374202 от 18.08.2026 государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-328/2026 (УИД)75RS0018-01-2026-000550-48 Приаргунского районного суда Забайкальского края.