Решение
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестопаловой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шестопаловой К.И., ссылаясь на следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 19 сентября 2024 г. кредитного договора № выдало кредит Шестопаловой К.И. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.09.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рублей. 9 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере <данные изъяты> рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере <данные изъяты> рублей при незаключении Договора залога в платежную дату - 8 число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.02.2026 по 17.08.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шестопаловой Кристины Игоревны задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024 за период с 09.02.2026 по 17.08.2026 (включительно) в размере 910546,28 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 144399,29 руб., просроченный основной долг в сумме 758516,37 руб., неустойки в сумме 7630,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23210,93 руб., всего взыскать 933757,21 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шестопалова К.И. о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу её регистрации, указанному ответчиком в качестве места проживания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истечение срока хранения".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).
Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "истечение срока хранения" свидетельствуют о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при установленных обстоятельствах в целях своевременного получения почтовой корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 сентября 2024 г. между ПАО Сбербанк и Шестопаловой К.И. был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых (л.д.53-54).
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.09.2024 банком выполнено заемщику зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетным платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетных платеж в размере <данные изъяты> рублей. 9 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере <данные изъяты> рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере <данные изъяты> рублей при незаключении Договора залога в платежную дату - 8 число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Шестопалова К.И. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки и размеры погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела.
За период с 09.02.2026 по 17.08.2026 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.38-45).
Факт получения Шестопаловой К.И. кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила. Проверив расчет, составленный истцом, суд находит его верным.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Ответчик не просила о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору.
Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23210,93 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестопаловой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шестопаловой Кристины Игоревны (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2024 г. за период с 09.02.2026 по 17.08.2026 (включительно) в размере 910546,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 758516,37 руб., просроченные проценты в сумме 144399,29 руб., неустойка в сумме 7630,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23210,93 руб., а всего 933757,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-340/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.