ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. Шерегеш 19 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Краева Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 42 мин. на <АДРЕС> Краев Д.В.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило управление <ДАТА3> около 17 час. 31 мин. на <АДРЕС>, транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Краев Д.В.1, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Мартаев А.В.3, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО4> находились на смене. Поступило сообщение, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ездят лица в состоянии алкогольного опьянения. Спускаясь по <АДРЕС> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проследовали за ним от перекрестка <АДРЕС>. Автомобиль начал ускоряться пытаясь скрыться. Выезжая с поворота увидели автомобиль врезавшийся в сугроб, пассажир автомобиля уже убегал. Мартаев А.В.3 видел как со стороны водителя вышел мужчина (Краев Д.В.1) и тоже пытался скрыться. <ФИО4> побежал за ними, задержал и привел обратно. В отношении Краева Д.В.1 был составлен административный материал. Все действия производились под видеозапись.
Заслушав должностное лицо, составившее протокол, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.8 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Краева Д.В.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором зафиксировано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что Краев Д.В.1 отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления у него признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором зафиксировано основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ Краева Д.В.1 (под видеозапись) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписями на которых зафиксированы факты отстранения Краева Д.В.1 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, составления протокола об административном правонарушении. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в присутствии Краева Д.В.1
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Краеву Д.В.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Судьей установлено, что <ДАТА3> Краев Д.В.1 управлял транспортным средством. Сотрудником ГИБДД у Краева Д.В.1 установлены признаки опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Краев Д.В.1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Водителю Краеву Д.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался под видеозапись.
Судьей установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Такие обстоятельства установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья признает законными основания для направления Краева Д.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из материалов дела, допросов должностного лица и свидетеля, следует, что Краев Д.В.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, после отстранения его от управления транспортным средством, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Краеву Д.В.1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Краев Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее значительную общественную опасность, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Краева Д.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и передачи: водительского удостоверения в ОГИБДД МВД России.
Разъяснить Краеву Д.В.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОМВД России по Таштагольскому району) ИНН 4228004786, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/счет 03100643000000013900 отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Кор./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260430000204.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Турцева