ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. Шерегеш 10 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Тупикина И.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Тупикин И.С.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3> административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., запрет на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
А именно, <ДАТА4> с 08-30 час. до 17-30 час. без уважительных причин не явился в ОП «Шерегеш» по адресу: Кемеровская область, пгт.Шерегеш, ул.Дзержинского, д.25, на регистрацию лиц, состоящих на профилактическом учете
Тупикин И.С.1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского района Кемеровской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Тупикин И.С.1 в суде вину признал частично, пояснил, что находился на работе в шахте, наказание в виде обязательных работ по постановлению от <ДАТА5> отбыл.
Выслушав Тупикина И.С.1, изучив письменные материалы, протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, решение суда от <ДАТА8>, апелляционное определение от <ДАТА9>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапорт, регистрационный лист, постановление от <ДАТА10>, предупреждение, справки (согласно которым Тупикин И.С.1 работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рабочий день, рабочие часы с 10-00 час. по 19-00 час. ), суд пришел к выводу, что вина Тупикина И.С.1 в совершении правонарушения полностью установлена, поскольку до начала рабочей смены он имел возможность явиться на регистрацию в отдел полиции, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд считает определить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Тупикина И.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Турцева