Определение
14 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием:
прокурора Дугаровой Л.Б., истца Шипицына В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Шипицына Владислава Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Шипицын В.Г. обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Просит суд взыскать с казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Данное исковое заявление судом было принято к производству.
Прокурором Дугаровой Л.Б. заявлено ходатайство о разрешении вопроса о подсудности гражданского дела.
Участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи истец Шипицын В.Г. выразил согласие на передачу дела по подсудности в Калганский районный суд Забайкальского края.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Шипицын В.Г. обратился с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в Приаргунский районный суд Забайкальского края, дело было принято судом к производству.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктами 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.
Из материалов дела следует, что местом нахождения Министерства финансов Российской Федерации является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда города Москвы.
Согласно материалов дела истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанное место жительства находится на территории юрисдикции Калганского районного суда Забайкальского края, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калганский районный суд Забайкальского края по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-335/2026 по исковому заявлению Шипицына Владислава Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Калганский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-335/2026 (УИД)№
Приаргунского районного суда Забайкальского края.