Определение
20 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полуэктову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (также далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Полуэктову Ю.И., сославшись на следующее.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Полуэктову Ю.И. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - <данные изъяты> число месяца.
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Полуэктова Юрия Ивановича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1694071,44 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 280263,41 руб., просроченный основной долг в сумме 1388816,91 руб., неустойки в сумме 24991,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31940,71 руб. Всего взыскать: 1726012,15 руб.
Данное исковое заявление судом было принято к производству.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Полуэктов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском к Полуэктову Ю.И. в Приаргунский районный суд Забайкальского края, который поступил в суд 14.09.2026, указав адрес его места жительства: <адрес>, соответственно, дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 19.09.2026 следует, что Полуэктов Ю.И. зарегистрирован по месту жительства с 28.05.2021 по адресу: <адрес>.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктами 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В связи с тем, что согласно материалов дела местом жительства ответчика Полуэктова Ю.И. является: Еврейская автономная область, <адрес>, указанное место жительства находится на территории юрисдикции Смидовичского районного суда Еврейской автономной области, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-360/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полуэктову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-360/2026 (УИД)№
Приаргунского районного суда Забайкальского края.