Дело № 5-_______/2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Шерегеш 27 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Куригешева М.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего по договору, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Куригешев М.Л.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3>, административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00ч. до 06-00ч.; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участия в них, являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
А именно, <ДАТА4> с 23-10 час. до 23-15 час. без уважительных причин находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства - <АДРЕС>
Куригешев М.Л.1 ранее постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Куригешев М.Л.1 в суде вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что знает, что должен был находиться дома, но он гулял.
Выслушав Куригешева М.Л.1, изучив письменные материалы, протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3>, постановление от <ДАТА10>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, предупреждение, заявление, акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, объяснение, суд пришел к выводу, что вина Куригешева М.Л.1 в совершении правонарушения полностью установлена, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд считает определить наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Куригешева М.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА12>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12-00 час. <ДАТА9> по 12-00 час. <ДАТА13>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева