ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года пгт. Шерегеш
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Карпенко И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ВУ <АДРЕС>, работающего по договору, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 23 мин. на <АДРЕС>, Карпенко И.В.1, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (согласно карточки учета ТС) г/н <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно.
Карпенко И.В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, от пояснений отказался.
Вина Карпенко И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, замечания в протоколе отсутствуют;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, на которой схематично изображены обстоятельства совершенного административного правонарушения, замечания к схеме отсутствуют, имеется подпись Карпенко И.В.1 о согласии с данной схемой;
- копией постановления об административном правонарушении в отношении Карпенко И.В.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (штраф оплачен);
- объяснением <ФИО2>,
- видеозаписью
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 15. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В п.1 ПДД РФ дано определение понятия «Обгон».
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующем возвращении на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
Суд считает установленным тот факт, что Карпенко И.В.1 в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Судьей установлено, что <ДАТА10> Карпенко И.В.1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению заместителя начальникаЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области-Кузбасса <НОМЕР>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> Карпенко И.В.1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Карпенко И.В.1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность Карпенко И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.
Письменные доказательства дела получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее значительную общественную опасность, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает назначить Карпенко И.В.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом назначение иного вида наказания в указанном случае невозможно, поскольку данное административное правонарушение было выявлено лично должностным лицом, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпенко И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и передачи: водительского удостоверения в ОГИБДД МВД России.
Разъяснить Карпенко И.В.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Турцева