Дело № 5-_______/2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Шерегеш 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Куригешева М.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего по договору, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Куригешев М.Л.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3>, административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00ч. до 06-00ч.; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участия в них, являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
А именно, <ДАТА4> с 00-35 час. до 00-40 час. без уважительных причин находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства - <АДРЕС>
Куригешев М.Л.1 ранее постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Куригешев М.Л.1 в суде вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно дома не находился. При составлении протокола написал, что не согласен, т.к. перепутал день когда не был дома.
Выслушав Куригешева М.Л.1, изучив письменные материалы, протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3>, постановление от <ДАТА10>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, предупреждение, заявление, акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, суд пришел к выводу, что вина Куригешева М.Л.1 в совершении правонарушения полностью установлена, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд считает определить наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Куригешева М.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок исчислять с 01 часов 40 минут <ДАТА9>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Турцева