Дело № 5-_____/2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Таштагол 09 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Зайцева М.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по договору, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> Зайцев М.П.1 нанес телесные повреждения <ФИО2>, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Зайцев М.П.1 в суде вину признал, раскаялся, пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Потерпевшая <ФИО2> в суде просила прекратить производство по делу за малозначительностью, так как после произошедшего Зайцев М.П.1 с ней примирился, причиненный вред загладил, при этом никаких последствий для ее здоровья не наступило.
Выслушав Зайцева М.П.1, потерпевшую <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленной вину Зайцева М.П.1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, заявлением потерпевшей, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта, объяснениями.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, при оценке формальных составов правонарушений, последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание правоприменителем при выборе конкретной меры ответственности. Пренебрежительное отношение к формальным требованиям публичного порядка как субъективный признак содеянного присуще любому правонарушению, посягающему на общественные отношения. Однако, сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной реализации принципов юридической ответственности.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая примирилась с Зайцевым М.П.3, а также то, что какого-либо существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и неблагоприятных последствий в данном конкретном случае не наступило, что правонарушение совершено впервые, суд считает прекратить производства по делу в отношении Зайцева М.П.1 ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.6.1.1, ст.2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева М.П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявить Зайцеву М.П.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровский области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева