ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> края на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 от <Дата> о возврате прокурору <адрес> постановления от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> края подал протест на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 от <Дата> о возврате прокурору <адрес> постановления от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1.
В силу ч.1.1 ст.30.2 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, подаются судье, в орган, должностному лицу, которые вынесли соответствующее определение и которые в день поступления такой жалобы обязаны направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> постановление от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1 возвращено прокурору <адрес> с прилагаемыми материалами.
Как следует из материалов административного дела, постановление от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1 с прилагаемыми материалами, получено прокуратурой <адрес> <Дата> (л.д.57).
<Дата> прокурором <адрес> мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края подан протест на определение от <Дата> о возврате прокурору <адрес> постановления от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1
Согласно штампа входящей корреспонденции, имеющимся на протесте, протест поступил в судебный участок №___ судебного района <адрес> края <Дата>.
<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1 с протестом прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>.
Поскольку копия оспариваемого определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> была получено прокурором <адрес> <Дата>, срок обжалования определения истек <Дата>, протест подан только <Дата>, по истечении установленного ч.1.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для его подачи.
При этом в протесте отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для принятия к рассмотрению Партизанским городским судом <адрес> поданного прокурором <адрес> протеста, он подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протест прокурора <адрес> края на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 от <Дата> о возврате прокурору <адрес> постановления от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы администрации – начальника управления жилищно – коммунального комплекса ФИО1, - возвратить прокурору <адрес> края без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО4