ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшей ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления. Полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО6. от <Дата>г. подлежит отмене или изменению решения по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет, в случае невозможности увеличить административный арест до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения жалобы от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, в котором указано, что она претензий к ФИО2 не имеет, он перед ней извинился и загладил причиненный ей вред выплатив 50000 рублей.
Представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 полностью поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по жалобе.
ФИО2, который вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, не возражал о прекращении производства по жалобе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы, суд установил, что данное ходатайство заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным его удовлетворить и производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.С. Даниленко