РЕШЕНИЕ
06 октября 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального округа <адрес> края по доверенности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального округа <адрес> края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> юридическое лицо – администрация муниципального округа <адрес> края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Защитником администрации муниципального округа <адрес> края по доверенности ФИО1 подана жалоба, в которой она просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> и отменить указанное постановление, снизить размер назначенного административного штрафа.
Законный представитель или защитник администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения проверки было выявлено нарушение, выразившееся в бездействии администрации муницпального округа <адрес> – в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного-движения при содержании пешеходных переходов и подходов к ним. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации муниципального округа <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. После чего составленный протокол и приложенный к нему материал был направлен в мировой судебный участок №___ судебного района <адрес> края для рассмотрения. Ранее администрация муниципального округа <адрес> привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> (дело №___), назначенное наказание в виде административного штрафа оплачено. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя или защитника администрации Партизанского городского суда <адрес>, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Определением Партизанского городского суда от <Дата> восстановлен срок на подачу вышеуказанной жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, установлена административная ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от <Дата> № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечёт за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ).
Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьёй, <Дата> в 23 час. 55 мин. в ходе проведения постоянного рейда на основании решения начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о проведении постоянного рейда №___ от <Дата> было выявлено несоблюдение юридическим лицом - Администрацией муниципального округа <адрес> края (юридический адрес: <адрес>А) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании пешеходных переходов и подходов к ним, расположенных на участках улиц и дорог местного значения в границе муниципального округа <адрес> края, а именно было выявлено, что:
в нарушение п. 6.2.8 ГОСТ №___ напротив калитки школы расположен пешеходный переход: <адрес>;
в нарушение п. 6.1.1 ФИО7 №___ ограничена видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» справа опорой стационарного электрического освещения на пешеходном переходе: <адрес>;
в нарушение п. 6.2.4 ФИО7 №___ дефекты дорожных знаков на пешеходных переходах и приближении к ним: <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева, дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» справа, повторный дорожный знак 1.23 «Дети» и табличка 8.2.1 «Зона действия»; <адрес> - изменение светотехнических характеристик дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - изменение светотехнических характеристик основного дорожного знака 1.23 «Дети» слева; <адрес> - изменение светотехнических характеристик дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа и слева, утрачен основной дорожный знак 1.23 «Дети» справа; <адрес>Б - изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес>Г - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес>А - устранен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; от <адрес> изменение положения дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» слева, утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа; от <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа; от <адрес> - нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 2.1 «Главная дорога» слева; <адрес>А - изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> - нарушение целостности лицевой поверхности дорожных знаков 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход» справа, утрачен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» слева; от <адрес> - изменение светотехнических характеристик дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - утрачен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - изменение положения дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес>А - изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.22 «Пешеходный переход» слева; нарушение целостности лицевой стороны дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> (от лестничного марша к площади) - изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа и слева; <адрес> (через площадь) - нарушение целостности лицевой поверхности дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» справа и слева; <адрес> - изменение светотехнических характеристик основного дорожного знака 1.23 «Дети» слева, утрачены 1 повторный дорожный знак повышенной информативности 1.23 «Дети», 1 табличка 8.2.1 «Зона действия» справа; <адрес>В - утрачены 1 повторный дорожный знак повышенной информативности 1.23 «Дети» слева и 2 таблички 8.2.1 «Зона действия» слева и справа; <адрес>Б - утрачены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40» справа и слева дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» слева, нарушение целостности дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» слева, дорожного знака 8.2.1 «Зона действия» справа, изменение светотехнических характеристик основного дорожного знака 1.23 «Дети» слева; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.22 «Пешеходный переход» на размеченном пешеходном переходе справа; <адрес>А - изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - утрачены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40», 1.17 «Искусственная неровность», таблички 8.2.1 «Зона действия» справа и слева; нарушение целостности лицевой стороны дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» справа; изменение светотехнических характеристик основного дорожного знака 1.23 «Дети» справа; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» справа и слева, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40» справа, 1.17 «Искусственная неровность» справа, дорожный знак 8.2.1 «Зона действия» справа; изменение положения дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» справа, повторного знака 1.23 «Дети»; изменение светотехнических характеристик дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20» слева, основного 1.23 «Дети» слева; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; нарушение целостности лицевой поверхности дорожных знаков 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход» справа, дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - утрачен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» слева; от <адрес>Б к <адрес> - утрачен дорожный знак 1.23 «Дети» справа; от <адрес> - нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» справа; от <адрес> к <адрес>А по <адрес> - утрачен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» слева, изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети» слева; от <адрес>Б по <адрес> к <адрес>А по <адрес> - изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа, изменение светотехнических характеристик дорожного знака 1.23 «Дети» справа; <адрес> - нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - нарушение целостности лицевой стороны дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход» слева, 1.23 «Дети» справа, нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 1.23 «Дети» слева; ул. ФИО4 <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа и слева; <адрес>Б - утрачен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; от <адрес> - нарушение целостности лицевой поверхности дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» слева; от <адрес> - утрачены дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес>Б - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - утрачен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» справа, изменение положения дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; ул. ФИО5, <адрес> - изменение светотехнических характеристик повторного дорожного знака 1.23 «Дети» справа, нарушение целостности лицевой поверхности таблички 8.2.1 «Зона действия» справа; <адрес>Г - утрачены дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева, изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» слева; <адрес> - нарушение целостности лицевой стороны дорожных знаков повышенной информативности 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа, изменение светотехнических характеристик дорожных знаков 1.23 «Дети» справа и слева, изменение положения дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» справа, утрачены повторный знак 1.23 «Дети» и табличка 8.2.1 «Зона действия» справа; <адрес> - изменение положения дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» справа; <адрес> - утрачен повторный дорожный знак 8.2.1 «Зона действия» справа, нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 1.23 «Дети» справа, изменение светотехнических характеристик повторного дорожного знака 1.23 «Дети» слева, дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» справа, изменение положения дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» справа;
- в нарушение п. 6.3.2 ФИО7 №___ износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 на пешеходных переходах: <адрес> в нарушение п. 6.4.2 ФИО7 №___ изменение положения светофора на пешеходном переходе от <адрес> слева, нарушение целостности элементов светофорного объекта №___ справа и слева на пешеходном переходе <адрес>; сбой в работе светофорного объекта Т7 на пешеходном переходе <адрес>;
в нарушение п. 6.5.2 ФИО7 №___ отсутствует элемент ограничивающего пешеходного ограждения на пешеходных переходах: <адрес> справа, от <адрес> слева, от <адрес> слева, <адрес> справа, <адрес> справа;
в нарушение п. 6.8.2 ФИО7 №___ нарушение целостности конструкции искусственной неровности на пешеходном переходе: <адрес>;
в нарушение п. 6.9.1 ФИО7 №___ норма средней освещенности на дорожном покрытии в границе пешеходного перехода в одном уровне с проезжей частью улицы: <адрес> в нарушение п. 6.9.4 ФИО7 №___ отказ в работе наружных осветительных установок на пешеходных переходах: <адрес>, от <адрес>;
в нарушение п. 7.1 ФИО7 №___ осуществлена посадка кустарников, ограничивающих видимость в зоне «треугольника видимости» пешеходного перехода: ул. ФИО6 <адрес>;
в нарушение п.5.1.6 ФИО7 №___ отсутствует дублирующий дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью на пешеходном переходе: от <адрес>, от <адрес>, от <адрес>;
- в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ дорожные знаки 1.23 «Дети» не применены на щите со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета на пешеходных переходах; <адрес> слева, <адрес> Б слева; дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» не применены на щите со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета на пешеходных переходах: <адрес> справа, <адрес>Б справа, <адрес> справа и слева;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ на приближении к пешеходному переходу, оборудованному ИДН, отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность»: <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>А справа и слева, от <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ на приближении к пешеходному переходу, оборудованному ИДИ, отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20»: <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>А справа и слева, от <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ после пешеходного перехода, оборудованного ИДН, отсутствуют дорожные знаки 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости»: <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>А справа и слева, от <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ применение дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» на пешеходном переходе: <адрес>А справа, от <адрес> на дальней границе перехода слева, <адрес>А справа, <адрес> слева, <адрес> на ближней границе переходе слева, от <адрес>Б к <адрес> на ближней границе перехода слева, <адрес> справа, <адрес>Б справа, <адрес> слева;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ на пешеходном переходе, оборудованном ИД н, отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность»: <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес>А справа и слева, от <адрес> справа и слева, <адрес>Б справа и слева, <адрес> справа и слева;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 52289-2019 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Дети» перед пешеходными переходами: <адрес>
-в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ на пешеходном переходе отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25 в начале и конце неровности монолитной конструкции на наклонном участке: <адрес>Б, <адрес>А, от <адрес>Б, <адрес>;
в нарушение п. 7.2.6 ФИО7 №___ отсутствует информационная секция (ИС) с режимом бело - лунного мигания на пешеходных переходах: от <адрес>, от <адрес>, от <адрес>, от <адрес>;
в нарушение п. 7.3.8 ФИО7 №___ отсутствует светофор Т7 на пешеходных переходах: <адрес>В, <адрес>, от <адрес>, от <адрес> к <адрес>А по <адрес>, ул. ФИО5 <адрес>;
в нарушение п. <Дата> ФИО7 №___ отсутствует ограничивающее пешеходное ограждение на пешеходных переходах: <адрес> справа и слева, <адрес>В справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, ул. ФИО5 <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева, <адрес> справа и слева;
в нарушение п. 6.2 ФИО7 №___ отсутствует искусственная неровность на пешеходных переходах: <адрес> <адрес>;
в нарушение п. 4.5.1.1 ФИО7 №___ отсутствует тротуар на подходах к пешеходным переходам: <адрес> <адрес> в нарушение п. 4.5.2.4 ФИО7 №___ отсутствует обустроенное стационарное электрическое освещение пешеходных переходов: <адрес>Б, от <адрес> (от лестничного марша к площади), <адрес>А, от <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>Б, <адрес>Б, <адрес>, ул. ФИО5 <адрес> А;
в нарушение п. 5.3.3.6 ФИО7 №___ остановочный пункт размещен на расстоянии менее 5 метров от пешеходного перехода: <адрес>Б справа, <адрес> слева, <адрес> слева, <адрес> слева, <адрес> А слева, <адрес> справа, <адрес> справа и слева, <адрес> справа, <адрес> справа, <адрес> слева, <адрес> слева, <адрес> слева, ул. ФИО4 <адрес> слева, <адрес>Г слева, <адрес> слева, <адрес> слева, таким образом, выявлено бездействие юридического лица - Администрации муниципального округа <адрес> края, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании мостовых сооружений и подходов к ним, расположенных на участках улиц и дорог местного значения в границе муниципального округа <адрес> края.
Факт совершения администрацией муниципального округа <адрес> края административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Основания для снижения размера административного штрафа юридическим лицам до размера менее половины минимального размера административного штрафа приведены в положениях частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в частности, исходя из характера совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что выплата административного штрафа повлечет ограничение имущественных прав и интересов юридического лица, что не позволит распоряжаться денежными средствами на необходимые, в том числе социальные нужды, невыполнение иных мероприятий, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, все же полагаю, назначенный административный штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть с 200 000 рублей до 100 000 рублей.
Снижение размера санкции до 100 000 рублей соответствует характеру допущенного администрацией муниципального округа <адрес> края правонарушения, степени его вины и не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав привлекаемого лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания.
С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вынесенное в отношении администрации муниципального округа <адрес> края, подлежит изменению, путем снижения размера назначенного администрации Партизанского городского округа <адрес> административного штрафа с 200 000 рублей до 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя администрации муниципального округа <адрес> края по доверенности ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального округа <адрес> края изменить, снизить размер назначенного администрации муниципального округа <адрес> края административного штрафа с 200 000 рублей до 100 000 (ста тысяч) рублей.
Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Т.С. Даниленко