ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года пгт.Шерегеш
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В., защитника - адвоката Тонышева И.И., при секретаре Козыдуб Г.А., подсудимом Тарабрине А.М.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Тарабрина А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарабрин А.М.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших во время конфликта с последней, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, а именно сказал, что прибьет ее, при этом сдавливал руками шею <ФИО2>
Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой Тарабрина А.М.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также факт того, что Тарабрин А.М.1 удерживал <ФИО2> руками за жизненно-важный орган - шею, <ФИО2> расценила указанные слова и действия Тарабрина А.М.1, как реальную угрозу для своей жизни, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Тарабрина А.М.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
Кроме того, Тарабрин А.М.1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших во время конфликта с последней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, нанес не менее 7 ударов руками по голове, туловищу, грудной клетке, верхним и нижним конечностям <ФИО2>, сдавливал шею <ФИО2>, укусил последнюю за руку, а также пальцами рук надавил на левый глаз <ФИО2>, причинив потерпевшей <ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия Тарабрина А.М.1 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании <ДАТА7> потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тарабрина А.М.1 пояснив, что она примирилась с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред, тем, что покупал лекарства, оплачивал лечение, извинился перед ней, во всем ей помогает, этого ей достаточно, она его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тарабрин А.М.1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред в полном объеме, принеся свои извинения. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Тонышев И.И. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Тарабрина А.М.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тарабрина А.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Поскольку Тарабрин А.М.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, на момент совершения вменяемых ему преступлений не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело.
Мера пресечения в отношении Тарабрина А.М.1 не избиралась.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, за участие адвоката Тонышева И.И. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с Тарабрина А.М.1 в доход Федерального бюджета, поскольку участие адвоката подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, дело рассмотрено в общем порядке, о своем отказе от услуг адвоката при проведении следственных действий с ее участием, а также от любой юридической помощи, не заявлял. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарабрина А.М.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Тарабрина А.М.1 не избирать.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тонышева Игоря Ивановича на стадии предварительного расследования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Тарабрина А.М.1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева