ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. <адрес>
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, иждивенцев не имеющего, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте, - помещение магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4 телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об административном задержании.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, учитывая отсутствие постоянного места работы, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Могочинский районный суд <адрес>.
Судья Литвинцева Н.П.