РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Нижний Цасучей 19октября 2026 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Гайко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Васильевой Н.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 10 декабря 2013 года был заключен договор № 27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» уступило права требования по указанному договору в пользу ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края № 2-1057/2019 от 16 декабря 2019 года с Васильевой Н.Н. взыскана задолженность по договору № в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме 26 декабря 2024 года. Считает, что истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395, 809 КГ РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 26 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 15 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Васильева Н.Н. в судебном заседаниитребования признала в части, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что между Васильевой Н.Н. и ОАО «ОТП Банк» заключен договор (заявление-оферта) № от 10 декабря 2013 года о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной платой по кредиту – 25,9%, величина ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.
27 декабря 2017 года по договору № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитным договорам, в том числе договору № № от 10 декабря 2013 года, заключенному с Васильевой Н.Н. в общей сумме <данные изъяты> руб.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля»» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
ООО ПКО «АФК» направило Васильевой Н.Н. досудебную претензию (требование) о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., в связи с уступкой права требования.
Судебным приказом № 2-1057/2019 от 16 декабря 2019 года с Васильевой Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года за период с 10.03.2016 г. По 27.12.2017 г. В размере <данные изъяты> руб., судебный расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Согласно выписки из ПАО Сбербанк Васильева Н.Н. в период с 03.09.2020 года по 26 декабря 2024 года погасила задолженность через Ононское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ононского РОСП от 27 декабря 2024 года исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 года с Васильвой Н.Н. в пользу ООО«Агентство Финансового Контроля» окончено, в связи с погашением задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 07 мая 2025 года с Васильевой Н.Н. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16.12.2019 по делу № 2-1057/2019 за период с 16.12.2019 по 26.12.2024 в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции сумма <данные изъяты> руб. оплачена Васильевой 13 мая 2025 года.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Истцом представлены расчеты процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 по 26 декабря 2024 в сумме 63437,99 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 15.12.2019 в размере 5176,21 руб., по ст. 395 ГК РФ за период 16.12.2019 по 26.12.2024 в размере 17768,27 руб.
Ответчиком завялено о пропуске истцом давностного срока.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом положений п.1 ст. 196, п.1 ст. 200 ГК РФ, по сроку исковой давности, истцом заявлена к взысканию задолженность по просроченным процентам, предусмотренных ст. 395,809 ГК РФ с 28.12.2017 по 26.12.2024 (дату погашения задолженности) и с 28.12.2017 по 15.12.2019.
Датой погашения кредита является 26 декабря 2024 года. Поскольку договор займа не былрасторгнут, ответчик пользовался заемными средствами, в силу с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Иск подан Почтой России, согласно штампа на конверте – 30 июля 2026 года, согласно ст. 196 ГК РФ срок за период с 28.12.2017 по 15.12.2019 (по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ), за период с 16.12.2019 по 30.07.2023 (по требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ), за период с 28.12.2017 по 30.07.2023 (по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ) пропущен.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске за вышеуказанные периоды.
В связи с частичным удовлетворением требований за определенный период, приведенный истцом расчет процентов подлежит изменению, в части исключения периодов, по которым пропущен срок исковой давности.
Размер процентов по ст. 809 ГК РФ (рассчитан по формуле сумма основного долга х дни просрочки х процентная ставка/ количество дней в году):
с 30.07.2023 по 31.08.2023 –<данные изъяты> с 01.09.2023 по 07.09.2023 – <данные изъяты> с 08.09.2023 по 13.10.2023 – <данные изъяты> с 14.10.2023 по 29.12.2023 – <данные изъяты> с 30.12.2023 по 23.01.2024 – <данные изъяты> с 24.01.2024 по 11.04.2024 – <данные изъяты> с 12.04.2024 по 05.05.2024 – <данные изъяты> с 09.05.2024 по 07.06.2024– <данные изъяты> с 08.06.2024 по 10.07.2024 – <данные изъяты> с 11.07.2024 по 09.09.2024 – <данные изъяты> с 10.09.2024 по 08.10.2024 – <данные изъяты> с 09.10.2024 по 08.11.2024 – <данные изъяты> с 09.11.2024 по 26.12.2024 – <данные изъяты>
Итого – <данные изъяты> рублей.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ (рассчитан по формуле сумма задолженности х дни просрочки х ключевая ставка / количество дней в году):
с 30.07. 2023 по 15.08.2023 – <данные изъяты> с 16.08.2023 по 31.08.2023 – <данные изъяты> с 01.09.2023 по 07.09.2023 – <данные изъяты> с 08.09.2023 по 17.09.2023 – <данные изъяты> с 18.09.2023 по 13.10.2023 – <данные изъяты> с 14.10.2023 по 27.10.2023 – <данные изъяты> с 28.10.2023 по 15.12.2023 – <данные изъяты> с 16.12.2023 по 29.12.2023 – <данные изъяты> с 30.12.2023 по 23.01.2024 – <данные изъяты> с 24.01.2024 по 11.04.2024 – <данные изъяты> с 12.04.2024 по 08.05.2024 – <данные изъяты> с 09.05.2024 по 07.06.2024 – <данные изъяты> с 08.06.2024 по 10.07.2024 – <данные изъяты> с 11.07.2024 по 28.07.2024 – <данные изъяты> с 29.07.2024 по 09.09.2024 – <данные изъяты> с 10.09.2024 по 15.09.2024 – <данные изъяты> с 16.09.2024 по 08.10.2024 – <данные изъяты> с 09.10.2024 по 26.10.2024 – <данные изъяты> с 27.10.2024 по 08.11.2024 – <данные изъяты> с 09.11.2024 по 26.12.2024 – <данные изъяты>
Итого – <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено судом и определено истцом датой уплаты задолженности по кредиту является 26 декабря 2024 года. На эту дату суд взыскивает проценты в порядке статей 395 и 809 ГК РФ. В связи с исполнением требования о взыскании кредитной задолженности, сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, то есть по 26.12.2024 года, в связи с чем взыскание процентов на будущее не возможно, так как фактически обязательство исполнено.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при цене иска до 100000 рублей, а так же почтовые расходы, подтвержденные соответствующим реестром почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Васильевой Н.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Натальи Николаевны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 30 июля 2023 года по 26 декабря 2024 года в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 июля 2023 года по 26 декабря 2024 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать –<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
Судья А.А. Недзельский