ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Сергея Васильевича, Андрияновой Елены Николаевны к Халимону Андрею Григорьевичу, Жабборкулову Нажмиддину Хайдаркулу Угли о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась, представитель истцов Маклакова Ю.Ю., указав, что 10 февраля 2026 г. в 13 часов 30 минут на 32 км ФАД А50 Чита-Забайкальск водитель Жабборкулов Н.Х.у, управляя автомобилем Митсубиси Лансер № нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Тойота Королла Филдер под управлением Андриянова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинен материальный ущерб и моральный вред. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Согласие» в части возмещения вреда, причиненного имуществу на сумму 400 000 рублей. Указанное страховое возмещение выплачено истцу, однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.
Просит взыскать с Халимона А.Г. и Жабборкулова Н.Х.У.:
- в пользу Андриянова С.В. сумму материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства в размере 216 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей; сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 25 250 рублей, сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 480 рублей.
- в пользу Андрияновой Е.Н. сумму утраченного заработка размере 19 881 рубль, компенсацию морального вреда размере 200 000руб.,
В судебное заседание представитель истца Маклакова Ю.Ю. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание ответчик Халимон А.Г. не явился, представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>.
Истцы Андрианов С.В., и Андрианова Е.Н. в судебном заседании выразили согласие о направлении данного гражданского дела по подсудности в <адрес>.
В судебное заседание ответчик Жабборкулов Н.Х.У. не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен.
Суд, согласно ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство ответчика Халимона А.Г., суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В судебном заседании истцы Андрианов С.В. и Андрианова Е.Н. выразили согласие об удовлетворении ходатайства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно представленной копии паспорта гражданин РФ, Халимон А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.11.2024г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.<адрес>А.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Халимона А.Г. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Галимона Андрея Григорьевича о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по иску Андриянова Сергея Васильевича, Андрияновой Елены Николаевны к Халимону Андрею Григорьевичу, Жабборкулову Нажмиддину Хайдаркулу Угли о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов направить по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд Забайкальского края.
И.о. судьи А.В. Булгаков