К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-201/2026 ~ М-135/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ононский районный суд Забайкальского края · судья Булгаков Александр Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Прочее

Решения

№ 2-201/2026

УИД 75RS0017-01-2026-000253-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ононского района в интересах Сыриторовой Любови Базаровны к администрации Ононского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Сыриторовой Л.Б. по вопросу признания права собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> которой установлено, что Сыриторова Л.Б. постоянно проживает по указанному адресу, свыше 15 лет, владеет домом как своим собственным, однако у него отсутствуют документы на дом, на чьем-либо балансе дом не состоит. Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Ононского района Козулин Н.О. просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание материальный истец Сыриторова Л.Б. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика администрации Ононского муниципального округа о времени, месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

В судебное заседание представители третьего лица Управления Федеральной службы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Из справки, выданной Кулусутайской сельской администрацией, следует, что Сыриторова Л.Б. проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей: с мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с дочерью ФИО6, зарегистрированы и проживают по указанному адресу с 1999 года.

Как следует из материалов дела: ФИО5, ФИО6 просят оформить документы на право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на Сыриторову Л.Б.

Из информации, представленной администрацией Ононского муниципального округа от 26 февраля 2026 года, следует, что жилое помещение, а также земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> – собственник Сыриторова Л.Б., на кадастровом учете в ЕГРН не состоят, собственностью Ононского муниципального округа не являются. Сведений о наличии документов на дом, расположенный по адресу: <адрес> нет.

Согласно исторической справке колхоз «Рассвет» прекратил свою деятельность в 2012 году, ликвидирован 30.03.2015г.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляет <данные изъяты>

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Сыриторова Л.Б. проживает в спорном жилом доме более 18 лет, открыто, добросовестно и непрерывно им владеет. Сведения о собственнике жилого дома в регистрирующих органах отсутствует. В настоящее время она владеет домом как своим собственным.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Поскольку Сыриторова Л.Б. проживая по адресу: <адрес>, владение домом осуществляет открыто, как своей собственностью, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данного имущества и не проявляло к нему интереса, в том числе как к наследственному либо выморочному имуществу, не оспорило законность владения данным имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признании за Сыриторовой Л.Б. права собственности на указанное жилое помещение.

При этом отсутствие в настоящее время сведений о наличии титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности; данных о том, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ононского района в интересах Сыриторовой Любови Базаровне к администрации Ононского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Сыриторовой Любовью Базаровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение - дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. судьи А.В. Булгаков

В окончательной форме решение составлено 30 сентября 2026 года.

Участники

Истец2

  • Прокурор Ононского района Забайкальского края

    ИНН 7536090055КПП 7536010012ОГРН 1087536002905

  • С. Л. Б.

Ответчик

  • Администрация Ононского муниципального округа

    ИНН 7516002526КПП 751601001ОГРН 1057515019980

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю

    ИНН 7516002526ОГРН 1057515019980

Ход дела

  1. 16:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 16:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства