ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года пгт.Шерегеш
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., при секретаре Козыдуб Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В., подсудимого Протасова Ю.А.1, представителя потерпевшего Алексеева М.А., защитника - адвоката Тонышева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Протасова Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов Ю.А.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, Протасов Ю.А.1, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут <ДАТА3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина, расположенного по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил колонку портативную JBL Flip 6 цвета хаки, стоимостью 10 499 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл» после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб на сумму 10 499 руб. 00 коп.
Органами следствия действия Протасова Ю.А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании <ДАТА4> представитель потерпевшего Алексеев М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что тот загладил причиненный вред, тем, что вернул похищенное имущество, а также принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Протасов Ю.А.1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред в полном объеме, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Тонышев И.И. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Протасова Ю.А.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Протасов Ю.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Поскольку Протасов Ю.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Протасову Ю.А.1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, за участие адвоката Тонышева И.И. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 7 257,90 руб., подлежит взысканию с Протасова Ю.А.1 в доход Федерального бюджета, поскольку участие адвоката подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, дело рассмотрено в общем порядке, о своем отказе от услуг адвоката при проведении следственных действий с ее участием, а также от любой юридической помощи, не заявлял. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, у суда не имеется.
руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Протасова Ю.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Протасова Ю.А.1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
колонку портативную JBL Flip 6 цвета хаки, оставить у законного владельца потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» после вступления постановления суда в законную силу;
DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА3> - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тонышева Игоря Ивановича на стадии предварительного расследования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Протасова Ю.А.1 в размере 7 257 (семь тысяч дести пятьдесят семь) руб. 90 коп.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева