ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года пгт.Шерегеш
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., при секретаре Козыдуб Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В., подсудимой Шавровой Т.А.1, защитника - адвоката Андреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Шавровой Т.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не имеющей детей на иждивении, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаврова Т.А. 1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Так, Шаврова Т.А. 1, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> и Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> о приеме на работу Шавровой Т.А.1 на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь материально ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА5>, согласно которого п. 1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, а также на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого п. 2.2 лично выполнять определенную настоящим договором функцию; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе, к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудования, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, а также к имуществу других работников, в нарушение вышеуказанных положений, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, в период с <ДАТА3> до <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя трудовые функции, умышленно, при выполнении кассовых операций, которые были оплачены наличными денежными средствами, приобретаемых различными покупателями, зная, что кассовый чек покупателю не требуется, в компьютерной программе, установленной на кассовом аппарате производила «удаление операции», тем самым удаляла покупку в компьютерной программе, не выводя чек о покупке. Наличные денежные средства, полученные от покупателей за приобретенный ими товар, Шаврова Т.А. 1 каждую смену откладывала из общей массы выручки магазина, и впоследствии присваивала себе.
Указанным способом Шаврова Т.А. 1, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в намеченном объеме, посредством выполнения операций по удалению чеков, совершила хищение наличных денежных средств в сумме 36 587 рублей 37 копеек, а именно:
<ДАТА3> присвоила денежные средства на общую сумму 1458,59 руб.;
<ДАТА6> присвоила денежные средства на общую сумму 2114,77 руб.;
<ДАТА7> присвоила денежные средства на общую сумму 4515,53 руб.;
<ДАТА8> присвоила денежные средства на общую сумму 4183,42 руб.;
<ДАТА9> присвоила денежные средства на общую сумму 3422,00 руб.;
<ДАТА10> присвоила денежные средства на общую сумму 5562,69 руб.;
<ДАТА11> присвоила денежные средства на общую сумму 5547,63 руб.;
<ДАТА12> присвоила денежные средства на общую сумму 5195,13 руб.;
<ДАТА4> присвоила денежные средства на общую сумму 4587,61 руб., являющихся частью выручки указанного магазина, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 36 587,37 руб. Похищенными денежными средствами Шаврова Т.А. 1 распорядилась по своему усмотрению.
Органами следствия действия Шавровой Т.А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Вина Шавровой Т.А.1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые изобличают Шаврову Т.А.1 как лицо, совершившее преступление.
В ходе следствия и в судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в инкриминированном ей деянии.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.
При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что выдвинутое обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая Шаврова Т.А. 1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что раскаивается в содеянном, полностью загладила причинённый вред, а именно выплатила причиненный ущерб в размере 36 587,37 руб. Судебный штраф оплатит в установленные судом размере и сроки.
Защитник Андреев В.Н. согласился с мнением своей подзащитной, также пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шавровой Т.А.1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, раскаялась в содеянном и загладила причиненный вред, возместив его в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Суду представлены расписки, что ущерб в размере 36 587,37 руб. возмещен Шавровой Т.А.1 в полном объеме.
Государственный обвинитель - Шемонаева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так, согласно предъявленному обвинению, ущерб составляет 36 587,37 руб. Факт возмещения Шавровой Т.А.1 причиненного вреда в указанном размере, помимо показаний Шавровой Т.А.1 подтверждается: расписками от <ДАТА13> и <ДАТА14> о передаче Шавровой Т.А.1 денежных средств представителю потерпевшего <ФИО3>
Судом Шавровой Т.А.1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования в отношении нее и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.3 УПК РФ. Разъяснено, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.
Поскольку судом установлено, что Шавровой Т.А.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный ущерб в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то дело на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа
Данных, свидетельствующих о том, что имеются иные основания прекращения уголовного дела либо несоответствие фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного заседания суду не представлено и судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного Шавровой Т.А.1 преступления, ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер штрафа в сумме 3000 рублей и устанавливает срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней с даты вступления постановления в законную силу, полагая его разумным.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шавровой Т.А.1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, за участие адвоката Андреева В.Н. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 10 565,10 руб., подлежит взысканию с Шавровой Т.А.1 в доход Федерального бюджета, поскольку участие адвоката подтверждено процессуальными документами, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, дело рассмотрено в общем порядке, о своем отказе от услуг адвоката при проведении следственных действий с ее участием, а также от любой юридической помощи, не заявляла. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.25.1, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шаврову Т.А.1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении Шавровой Т.А.1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Шавровой Т.А.1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, ОКТМО 32627101, КБК 18811621010016000140 (штрафы установленные Главой 21 УК РФ за преступления против собственности), р/с 03100643000000013900, УИН 18854225010190002401.
Разъяснить Шавровой Т.А.1, что после добровольной уплаты штрафа, необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Также разъяснить Шавровой Т.А.1, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.
В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возобновляет производство по делу.
Меру пресечения в отношении Шавровой Т.А.1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
кадровые документы на имя Шавровой Т.А.1 - оставить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления постановления суда в законную силу;
табель учета рабочего времени продавца-кассира Шавровой Т.А.1 за декабрь 2025 года, корректировки кассиров за декабрь 2025 года - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО4> на стадии предварительного расследования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Шавровой Т.А.1 в размере 10 565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева