ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юрченко Юрия Владимировича к должностному лицу ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска Ярцевой Я.С., в котором просил признать незаконным постановление признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2026, вынесенное в рамках исполнительного производства №.
Определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановлением первого заместителя руководителя ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 07.09.2026 постановление от 17.06.2026 о взыскании с Юрченко Ю.В. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № отменено.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.
По настоящему административному делу таких обстоятельств судом не установлено.
Так, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 17.06.2026 постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, сумма долга была оплачена должником в установленный законом срок.
Принимая во внимание то, что постановление от 17.06.2026 о взыскании с Юрченко Ю.В. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № отменено, суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения пересмотрено и перестало затрагивать права административного истца.
Поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что оспариваемое действие административного ответчика перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в настоящее время нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст.194 КАС РФ.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3000 (трех тысяч) рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 01.07.2026 подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску Юрченко Юрия Владимировича к должностному лицу ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.
Возвратить Юрченко Юрию Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 01.07.2026.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская
Копия верна. Судья И.Г. Красинская