ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
17 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафам в размере 11801 рубля.
В обоснование административного иска указано, что в отношении налогоплательщика ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в размере 11801 рубля за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ.
На указанное решение налогоплательщиком подана апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ.
Решением вышестоящего налогового органа №/И от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба оставлена без удовлетворения. Поскольку дальнейшая процедура взыскания возможна только в судебном порядке, административный истец обратился в суд.
Просит суд взыскать с ФИО2 штраф в размере 11801 рубля.
В судебное заседание ФИО1 Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, административный истец ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
ФИО1 по <адрес> направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая положения ч.2 ст.289, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от ФИО1 России по <адрес> ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по адинистративному делу №а-3547/2026.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из положений части 1 статьи 54 КАС РФ следует, что если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие ФИО1 в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через ФИО1.
В силу части 1 статьи 55 КАС РФ ФИО1 в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Статья 56 КАС РФ закрепляет право ФИО1 совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1).
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия ФИО1 административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление ФИО1 административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ ФИО1 административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 России по <адрес> ФИО4 от административного иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу №а-3547/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева