РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца Хабаровской таможни ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО1, представителей административного ответчика ФИО1 – ФИО6, ФИО2 В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровской таможни к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора, ссылаясь на то, что ФИО1 не уплатила в полном объеме утилизационный сбор за ввезенное в 2024 году транспортное средство «Nissan Serena Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN HC27-006917, оснащенное электрическим двигателем.
Считает, что утилизационный сбор подлежит уплате исходя из коэффициента, установленного пунктом 1 раздела 1 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства № 1291 от 26.12.2013, а именно 6,1, поскольку транспортное средство в течении 12 месяцев с даты ввоза ФИО1 на свое имя не зарегистрировано, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка на государственный учет за ФИО5
Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 утилизационный сбор в размере 116 800 руб., пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 55 434,26 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни.
В судебном заседании, представитель административного истца Хабаровской таможни ФИО4, поддержала административное исковое заявление.
ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.
Представители ФИО1 – ФИО6, ФИО2 В.А. возражали против удовлетворения искового заявления, каждый в отдельности ссылался, на то, что транспортное средство ввезено на территорию РФ для личного использования и сумма утилизационного сбора подлежит исчислению с использованием коэффициентов, установленных на день подачи расчета сбора.
Считают, что при несоблюдении условий ввоза ФИО7 транспортного средства для личного пользования (п.1 раздела I Перечня) и дальнейшей продажей данного транспортного средства до истечении 12 месяцев с момента оформления ТПО необходимо применять коэффициент из пункта 4 раздела I перечня - Транспортные средства ввозимые физическими лицами с электродвигателями – 0,26.
Заинтересованное лицо Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию и произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 24.1 названного Закона отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, порядок его взимания и его размеры определяются Правительством Российской Федерации (пункты 2 и 4 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на территорию РФ ввезено транспортное средство «Nissan Serena Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, оснащенное электродвигателем.
Хабаровской таможней проведена проверка документов, представленных ФИО1 при таможенном декларировании и утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства, в ходе которой выявлен факт неполной уплаты утилизационного сбора.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии обязанности уплатить утилизационный сбор в размере 116 800 руб., а также пени, за неуплату утилизационного сбора за ввезенное на территорию РФ транспортного средства, в отношении которого не осуществлены регистрационные действия по постановке на учет и реализованного ДД.ММ.ГГГГ, в пользу иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера №.
ДД.ММ.ГГГГ Хабаровска таможня обратилась в мировой суд судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в период замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1714/2026, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен.
ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1
Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство «Nissan Serena Hybrid», 2019 года выпуска, VIN HC27-006917, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5, на имя ФИО1, указанное транспортное средство не регистрировалось.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При этом согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) (далее - Правила).
Пунктом 5 названных Правил предусмотрено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.
Согласно Перечню, размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции (сноска 3).
Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортного средства административного ответчика составляет 20 000 руб. (сноска 5).
Пунктом 1 раздела I Перечня предусмотрено, что для транспортных средств с электродвигателями, за исключением транспортных средств с гибридной силовой установкой, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора для новых транспортных средств составляет 1,63, для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет - 6,1.
В силу пункта 3 раздела I Перечня (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора для новых транспортных средств составляет 0,17, для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет - 0,26.
Согласно сноске 6 Перечня, для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом после ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:
транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», приведенном в приложении № 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;
транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора.
Таким образом, условием применения плательщиком утилизационного сбора коэффициента 0,26 неразрывно связано с личным пользованием и осуществлением регистрации транспортного средства плательщиком утилизационного сбора.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что в данном случае условия применения коэффициента 0,26 при расчете суммы утилизационного сбора административным ответчиком не выполнены, в связи с чем, требования Хабаровской таможни о взыскании с ФИО1 доначисленной суммы утилизационного сбора в размере 116 800 руб. являются обоснованными.
Согласно п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим кодексом срок уплачиваются пени.
В силу части 14 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
Проверив представленный административным истцом расчет, не опровергнутый административным ответчиком, суд соглашается с методикой расчета пени административного истца и приходит к выводу о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в размере 55 434,26 руб.
Принимая во внимание, что Хабаровская таможня как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4504 рубля в доход бюджета городского округа «<адрес>».
Руководствуясь статьями 175-181, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Хабаровской таможни к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора, пеней – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Хабаровской таможни утилизационного сбор в размере 116 800 рублей, пени в размере 55 434 рубля 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере в размере 4504 рублей.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Кибирева
Копия верна:
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.