ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
17 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> и ЕАО о ликвидации автономной некоммерческой организации экстремального спорта и активного отдыха «КЛУБ СКОЛЬЖЕНИЕ», возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> и ЕАО обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о ликвидации АНО «КЛУБ СКОЛЬЖЕНИЕ», возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что в результате осуществления контрольных функций за деятельностью организации установлено, что АНО «КЛУБ СКОЛЬЖЕНИЕ», внесенное ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц №, в нарушение требований Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», сведения по утвержденным законодательством Российской Федерации формам либо информацию о продолжении своей деятельности за период 2024-2025 годы в уполномоченный орган - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ЕАО не представила.
В адрес организации ДД.ММ.ГГГГ направлено информационное письмо № о необходимости предоставления отчетности, однако до настоящего времени нарушения не устранены, отчетность не представлена.
Просит суд ликвидировать автономную некоммерческую организацию экстремального спорта и активного отдыха «КЛУБ СКОЛЬЖЕНИЕ», назначить ликвидатором учредителя организации ФИО5 и возложить на ликвидатора провести процедуру ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель начальника Управления Минюста РФ по <адрес> и ЕАО ФИО2
В судебное заседание представитель АНО экстремального спорта и активного отдыха «КЛУБ СКОЛЬЖЕНИЕ», его учредитель ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
До начала судебного заседания от административного истца - начальника Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> и ЕАО ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу №а-3596/2026.
Представитель управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ЕАО направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном заявлении заинтересованное лицо УФНС России по Хабаровскому просит рассмотреть административный иск в свое отсутствие.
От заместителя начальника Управления Минюста РФ по <адрес> и ЕАО ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая положения ч.4 ст.263, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из положений части 1 статьи 54 КАС РФ следует, что если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.
В силу части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Статья 56 КАС РФ закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1).
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ начальника Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> и ЕАО ФИО3 от административного иска о ликвидации автономной некоммерческой организации экстремального спорта и активного отдыха «КЛУБ СКОЛЬЖЕНИЕ», возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-3596/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева