ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
11 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении ФИО2
В обоснование заявленного требования указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> № ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> по делу № о назначении ФИО2, административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, приобщенное к сводному исполнительному производству №- СД в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 73500 рублей и 97000 исполнительского сбора.
Просит суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП России по <адрес> и ЕАО.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ФИО1, ответчик ФИО2, представители ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не входит в территориальные границы юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.
С учетом административных требований, суд пришел к выводу, что административный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело №а-3598/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении ФИО2, по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Кибирева