ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
19 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца - администрации <адрес> Дю-ФИО5, действующей на основании доверенности №.1-31-108 от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности.
В обоснование заявленного требования указала, что заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования администрации <адрес> о выселении ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, удовлетворены в полном объеме.
На основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО8
До настоящего времени требование о выселении должником не исполнено.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в неприменении мер принудительного исполнения, предусмотренных пунктом 9 части 3 ст.68, ст.107 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; возложить на ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО обязанность применить предусмотренные п. 9 ч. 3 ст.68, ст.107 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, выселив ФИО8 из квартиры по адресу: <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник ОСП по <адрес> ФИО4
Административный ответчик - начальник ОСП по <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо ФИО8, представитель ГУФССП России по <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая положения ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель административного истца администрации <адрес> Дю-ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала по доводам, указанным в административном исковом заявлении, указав, что длительное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП нарушает права и законные интересы как взыскателя – администрации <адрес>, так и иных граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Административный ответчик ФИО6 с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу указав, что исполнительное производство №-ИП на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращено, в связи с отменой заочного решения по гражданскому делу №.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования администрации <адрес> о выселении ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, удовлетворены в полном объеме; по делу выдан исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлен ОСП по <адрес> для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО8 из жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Поскольку в ходе судебного разбирательства оснований, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы, законные интересы административного истца, не установлено, в связи с чем, ходатайство административного ответчика подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, удовлетворить.
Производство по административному делу №, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева