К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1015/2025

ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) отсутствие состава административного правонарушения
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
083635

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2025 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-1015/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Имекова А.Н, родившегося <данные изъяты> установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2025 года серии №, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Имеков, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в 4 часа 30 минут 5 ноября 2025 года вблизи д. 151 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Имекова, который в суд не прибыл, ходатайствуя в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу чч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вступившим в законную силу 17 сентября 2024 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26 августа 2024 года, Имеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из вступившего 30 сентября 2025 года в законную силу постановления судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2025 года видно что, лишенный права управления транспортными средствами Имеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Определением заместителя ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 3 сентября 2025 года исполнение указанного постановления мирового судьи приостановлено на основании ст. 32.6.1 КоАП РФ и Имекову возвращено водительское удостоверение.

Таким образом, несмотря на признание постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2025 года Имекова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении по рассматриваемому делу – 5 ноября 2025 года Имеков не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Следовательно, во вмененном Имекову деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу в отношении Имекова по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Имекова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Имекова А.Н прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Имекова А.Н. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Конфета

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. А. Н.

    ст.12.7 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:35

    Передача дела судье

  2. 09:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Отсутствие состава административного правонарушения

  4. 09:58

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:43

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:51

    Сдача материалов дела в архив