Постановление
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-1021/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Спирина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу:
<адрес>, <данные изъяты> установил:
Спирин, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершивший вблизи д. 3 «Д» по ул. Челутаевская г. Улан-Удэ наезд на опору линии электропередачи, в 16 часов 30 минут 20 октября 2025 года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Спирина, который в суд не прибыл, ходатайствуя в расписке о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно схеме ДТП от 20 октября 2025 года вблизи вблизи д. 3 «Д» по ул. Челутаевская г. Улан-Удэ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на электороопору.
Как следует из копий письменных объяснений, данных Спириным 31 октября 2025 года старшему инспектору ОСБ ДПС Госавтоинспекции, 20 октября 2025 года, двигаясь на автомобиле с ул. Подорожная СНТ «Строитель» в сторону СНТ «Тальцы», не справившись с управлением, допустил наезд на столб. О ДТП он в органы Госавтоинспекции не сообщил, поскольку у него не было водительского удостоверения, решив самостоятельно убрать с места ДТП получивший повреждения автомобиль. С этой целью он покинул место ДТП, намереваясь найти эвакуатор для транспортировки автомобиля.
Из протокола об административном правонарушении от 7 ноября 2025 года <данные изъяты> следует, что Спирин, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 16 часов 30 минут 20 октября 2025 года вблизи д. 3 «Д» по ул. Челутаевская г. Улан-Удэ, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Спирина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из сведений ФИС ГИБДД М и справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции Спирин водительского удостоверения не имеет.
Из материалов дела следует, что Спирин проходит военную службу по контракту.
Данные обстоятельства указывают на то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Спирину назначено быть не может.
В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», разъяснено, что в случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, действия Спирина, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Спирина, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Назначая Спирину административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, судья при определении его размера учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и его последствия.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Спирина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Спириным Д.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030042516.
Разъяснить Спирину Д.А., что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета