РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
пгт. Шерегеш 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., при секретаре Козыдуб Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Григорьеву Н.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорьева Н.А.1 задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45 191,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭкоТек» в соответствии с соглашением от <ДАТА4>, заключенным с департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области является региональным оператором и осуществляет свою деятельность на территории зоны «Юг» Кемеровской области с 01.07.2018, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований, включенных в зону «Юг». Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» установлен порядок заключения договоров между потребителем - собственником твердых коммунальных отходов и региональным оператором. Ответчик являлся собственником гостевого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу<АДРЕС>. Ответчик не обращался к истцу с заявкой на заключение договора. Услуга обращения с ТКО по вышеуказанному адресу оказывалась в полном объеме на основании типового договора, поскольку ответчик уклонялся от подписания договора. Тариф на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 №100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии». Обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО ответчиком не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность в размере 45 191,93 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом представлены уточненные требования, по которым ООО «ЭкоТек» просит взыскать с Григорьева Н.А.1 в свою пользу задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 19 175,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Григорьев Н.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Григорьева В.Н.2
Кроме того, предоставил в суд возражения и дополнения к возражениям, из которых следует, что не согласен с предъявленными требованиям и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Обращение с твёрдыми коммунальными отходами он оплачивает регулярно на протяжении всего указанного в исковом заявлении периода, о чём свидетельствует выписка из истории платежей абонента. Информация, указанная в исковом заявлении, о том, что на территории Таштагольского городского округа по адресу: <АДРЕС> находится гостевой дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует действительности. По данному адресу согласно документам находится земельный участок с жилым домом в котором он проживает с супругой, ведут личное подсобное хозяйство, к ним регулярно приезжают родственники. Дом в соответствии с законодательством не является ни гостевым, ни гостиницей. Интернет содержит большое количество недостоверной информации, в том числе в отношении бронирования его дома, но бронь с сайтов невозможна. Никаких действий связанных со сдачей в аренду жилого дома, а тем более с оказанием каких-либо услуг, связанных с гостиничной деятельностью им не предпринимались. Считает, что все скриншоты, представленные истцом в обоснование своих требований, сделаны не в онлайн режиме с реальных страниц интернета, а с сохранённых непосредственно на компьютере пользователя архивных веб-страниц, в связи с чем невозможно судить о времени их создания и актуальности. Сайт «2gis.ru» является электронным справочником и не является агрегатором по сдаче жилья. Отзывы, находящиеся на нём не могут давать 100% гарантию того, что человек, написавший его, действительно проживал на этом объекте. Единственными легитимными в данной ситуации могут быть только отзывы, размещённые на сайтах агрегаторах недвижимости, где отзыв по конкретному объекту может оставить только лицо, реально проживавшее в нём, причем только по окончании срока проживания. Но ни одного подобного отзыва истцом не предоставлено, также не предоставлено ни одного материального подтверждения фактов бронирования. Представленные отзывы вызывают сомнения. Действительно по просьбе ответчика его сыном Григорьевым В.Н.2 было размещено объявление о сдаче жилья на сайте Авито, сначала о долгосрочной аренде, а чуть позже, в связи с не востребованностью данной категории, оно было размещено уже в категории объявлений о посуточной сдаче. О действиях сына о продолжении публикации объявления ответчик не был осведомлен. Ни о каких гостиничных или дополнительных услугах речи нигде никогда не было. Авито единственный сайт на котором была размещена информация, со всеми остальными сайтами ссылающимися на его дом, у ответчика никогда не возникало никаких правоотношений. Считает, что доводы истца о том, что на территории Таштагольского городского округа по адресу: <АДРЕС> находится гостевой дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и что, исходя из этого, ответчику предлагается оплачивать вывоз твердых коммунальных отходов по нормативам накопления гостиниц, являются необоснованными. Объективная невозможность сдачи второго этажа подтверждается аварийным состоянием наружной лестницы, ведущей на второй этаж, предполагавший отдельный вход на 2 этаж без нарушения приватности проживания на 1 этаже. Согласно материалам, представленным ООО «Кех Коммерц» за весь период действия объявления - не было совершено ни одной сделки по найму жилья, предоплата не вносилась, вывод денежных средств на счет ответчика не производился. Фактической сдачи внаем дома не было, договоров найма не заключалось, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность уведомления исполнителя услуги об увеличении количества проживающих. Просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме (т.1 л.д.38-46, 89-122, т.2 л.д.24-102).
Представитель ответчика Григорьев В.Н.2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что фактически истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Иск сформирован на субъективном мнении и предположениях истца, документально не подтверждён. Кроме того, истец превысил свои полномочия в рамках суждения об отнесении объекта к коммерческим объектам, взяв на себя функцию государственных органов. Сдача дома в наем ответчиком также не подтверждена, подтверждений заселений не имеется, отзывы в интернете недостоверные. Также пояснил, что ответчиком заключен с истцом типовой договор оказания услуг, по которому ответчик производил соответствующие оплаты через расчетно-кассовый центр Таштагольского района, его филиал в Шерегеше, задолженности по нему нет.
Выслушав пояснения Григорьева В.Н.2, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.
На основании ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Статьей 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим законом.
В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.
Из статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно частям 1, 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
Порядок заключения договора (в момент спорных правоотношений) установлен Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила).
Тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами». Так, единый тариф был утвержден 05.06.2018 Постановлением РЭК Кемеровской области №100«Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, ООО «Экологические технологии».
Постановлением РЭК Кемеровской области от 09.12.2021 № 653 в отношении ООО «Экологические технологии» утверждены производственная программа в области обращения с твердыми коммунальными отходами, а также предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, в соответствии с которым в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> составляет 591,85 руб., с <ДАТА20> по <ДАТА21> составляет 645,18 руб.
Согласно пункта 8(17) Правил, Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 8 (18) Постановления, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 10 Правил установлено, что в соответствии с условиями договора, складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:
а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии внутридомовой инженерной системы);
б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;
в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
При этом под потребителем в Правилах понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».
Одновременно согласно п. 90 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» Кемеровской области, в том числе пгт. Шерегеш, а также должна быть оплачена ими в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что истец ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
<ДАТА4> между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которого статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек».
Сведениями содержащихся в общедоступных средствах массовой информации подтверждается, что 02.10.2018 на официальном сайте ООО «ЭкоТек» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, такое же предложение и типовой договор размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от 25.12.2018.
Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА25> правообладателем здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА26> по <ДАТА27> являлся <ФИО1> Николай Андреевич (т. 1 л.д. 83).
Согласно ответу на запрос МИФНС №8 информация об отнесении объекта расположенного по адресу: <АДРЕС>, к коммерческой недвижимости отсутствует (т.2 л.д.104)
Из анализа сведений из сети интернет, текста объявления в ответе на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» судом установлено, что в спорный период ответчик осуществлял сдачу в наем указанного дома (т. 1 л.д. 14-15, 191, 194-197), при этом суд учитывает, что из содержания указанных сведений следует, что общее количество мест, которые предлагалось неопределенному кругу лиц для найма составляет 15 шт. Указный в объявлении номер телефона 8-905-916-76-15, принадлежит ответчику, что им не оспаривалось и подтверждалось в возражениях.
Из анализа представленной представителем ответчика видеозаписи (т.1 л.д.191) судом установлено, что телефон ответчика размещен в прямом доступе на заборе дома, что не исключает также сдачу данного дома ответчиком потенциальным нанимателям без использования интернет ресурсов.
Таким образом, суд считает, что в спорный период ответчик действительно осуществлял деятельность по сдаче в наем своего имущества, то есть, в том числе, использовал данное имущество не только для личного пользования в своих личных целях.
Из представленного стороной истца расчета следует, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА28> задолженность ответчика составила 19 175,72 руб. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку при расчете использован норматив для гостиницы, который не подлежит применению с учетом возникших правоотношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 2.10 Постановления РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 норматив накопления твердых коммунальных отходов для населения составляет 2,073 м3/1 человека в год.
Объем твердых коммунальных отходов по нормативу для населения в месяц: 2,073 м3/1 человека в год / 12 месяцев = 0,17275 м3/1 человека в месяц.
Количество мест по адресу: <АДРЕС> - составляет 15 чел. (количество мест, согласно сведений из сети интернет, текста объявления в ответе на запрос ООО «КЕХ еКоммерц»).
Согласно приобщенному истцом в судебном заседании Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории муниципального образования Шерегешского городского поселения место нахождения площадки относительно жилого дома ответчика <АДРЕС> с координатами <АДРЕС> (т.1 л.д.127).
Из представленного стороной истца альтернативного расчета следует, что объем твердых коммунальных отходов (по нормативу в месяц для проживающих): 0,17275 м3/1 человека в месяц * 15 чел. = 2,59125 м3/мес.
С <ДАТА8> по <ДАТА28>: 591,85 руб./м3 * 2,59125 м3/мес./31 день*23 дня = 1 137,85 руб.
С <ДАТА29> по <ДАТА19>: 591,85 руб./м3 * 2,59125 м3/мес. * 1 мес. = 1 533,63 руб.
С <ДАТА20> по <ДАТА3>: 645,18 руб./м3 * 2,59125 м3/мес. * 2 мес. = 3 343,64 руб.
С <ДАТА30> по <ДАТА9>: 645,18 руб./м3 * 2,59125 м3/мес. /28 дн.* 7 дн. = 417,95 руб.
Итого задолженность за спорный период составляет - 6 433,07 руб.
При этом, суд считает, что объем твердых коммунальных отходов рассчитан верно на 15 мест, указанное количество подтверждено размещенной в интернете информацией.
Суд признает данный расчет арифметическим верным. Каких-либо возражений относительно суммы расчета, а также контррасчета ответчиком в суд не предоставлено.
Довод ответчика и его представителя о невозможности сдачи второго этажа в связи аварийным состоянием наружной лестницы, ведущей на второй этаж, предполагавший отдельный вход на 2 этаж без нарушения приватности проживания на 1 этаже, суд признает несостоятельными, поскольку из текста размещенного представителем ответчика объявления следует, что в аренду предлагался весь дом, проход на второй этаж которого оснащен лестницей имеющейся внутри дома
Довод ответчика и его представителя о проживании ответчика в спорный период по адресу: <АДРЕС> не является безусловным доказательством того, что ответчик не предоставляет в краткосрочное пользование данное жилое помещение иным лицам. У ответчика для проживания имеется иное недвижимое имущество, в котором он зарегистрирован по месту жительства (т.1 л.д.35)
В соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом отсутствие письменного договора не освобождает истца от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.
Так, нормативно-правовое регулирование вопросов порядка определения норматива накопления твердых коммунальных отходов, установлено и регламентируется нормативными актами Правительства Российской Федерации. Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений, установлен Правилами определения нормативов.
Доказательств неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов в спорный период суду не представлено, в обоснование выполнения своих обязанностей по вывозу ТКО суду представлена выгрузка из навигационной программы «Глосав» (т.1 л.д.128-129), выписка маршрутного журнала мусоровоза (т. 1 л.д. 131-132).
Поскольку истцом заявленные к взысканию услуги оказаны, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом услуги, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в пределах заявленного периода с учетом альтернативного расчета задолженности, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 6 433,07 руб.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе позиции ответчика и представителя ответчика, которые указывали, что ответчик использовал спорное помещение для проживания, оплачивал услуги истцу, а также установленный судом факт сдачи ответчиком спорного помещения третьим лицам, суд считает, что фактически в спорный период истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО в связи с использованием спорного помещения для личных целей, а также в связи с осуществлением деятельности по сдаче помещений в пользование третьим лицам за плату.
Довод представителя ответчика о том, что ответчик оплачивал счета, которые ему выставлял истец (т. 1 л.д. 133-136), в связи с чем задолженность у ответчика отсутствует, суд признает несостоятельными, поскольку из размера ежемесячной оплаты с учетом применяемых в спорный период тарифов следует, что услуги по вывозу ТКО ответчик оплачивал в связи с личным использованием жилого дома.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ минимальный размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей - 4000 руб.
В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Григорьева Н.А.1 в пользу ООО «ЭкоТек» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева Н.А.1 (<ДАТА33>, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН 4217127183, ОГРН 1104217005892) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, в размере 6 433 (шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший решение, а именно мировому судье судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме по заявлению представителя ответчика изготовлено 13.01.2026
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В. Турцева