ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при помощнике Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Любовникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, обязательства по которому истец (займодавец) исполнил, а заемщик ответчик Любовников В.А. надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 65 767,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца Кушников С.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Надлежаще уведомленный ответчик Любовников В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений соответственно.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ст. 807 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1).
В соответствии с подп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства – условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс» (истец) предоставил заемщику Любовникову Владимиру Александровичу (ответчик) микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 31 день, который последний обязался возвратить с уплатой процентов за пользование в размере 7 440 рублей (0,8 % от суммы займа в день или 292 % годовых) – всего 37 440 рублей (30 000 + 7 440) – одним платежом в конце срока.
Истец перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика, однако последний принятые обязательства до настоящего времени не исполнил.
Согласно представленному расчету задолженности просрочка составила 381 день. Проценты за пользование кредитом (0,8 % от суммы займа в день или 292 % годовых) составили 38 800 рублей. Должником выплачено 3 112,42 руб. Соответственно ко взысканию причитается 30 000 руб. (сумма займа) + 38 800 руб. (проценты - 130 % от суммы займа) – 3 112,42 руб. (уплаченная сумма) = 65 767,58 руб.
Расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком он не оспорен. Последний возражений против иска не представил. Как указывалось, в силу закона размер ответственности заемщика не может превышать 130 % размера займа, то есть 38 800 рублей (30 000 х 130 %).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Любовникова В.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 767,58 руб. и судебных расходов в сумме 2 000 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к Любовникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Любовникова Владимира Александровича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 767 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 69 767 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Судья М.Ю. Парпаева