Постановление
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-1054/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Игумнова, <данные изъяты>, установил:
в 21 час 50 минут 14 августа 2025 года вблизи д. 31/1 по ул. Иволгинская г. Улан-Удэ, Игумнов, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Honda Partner» c государственными регистрационными знаками №, в нарушение пп. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Toyota Ipsum» c государственными регистрационными знаками № и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате чего пассажирке автомобиля марки «Toyota Ipsum» М.С.Д. был причинен легкий вред здоровью.
Игумнов и М.С.Д. в суд не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрении дела.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Из извещений от 21 ноября 2025 года №№12336 и 12337 видно, что о месте и времени рассмотрения дела Игумнов и М.С.Д. извещались путем почтового направления уведомлений по месту их жительства и регистрации, указанными ими при составлении протокола об административном правонарушении от 14 октября 2025 года серии 03 АП № 084633.
Между тем, данные почтовые отправления не вручены адресатам и возвращены в суд по истечении срока их хранения.
Следовательно, с учетом того, что Игумнов и М.С.Д., будучи осведомленными о том, что с их участием ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировали, они несут бремя ответственности за получение почтовой корреспонденции, направленной им ввиду приведенных обстоятельств, а поэтому являются лицами, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации указанными лицами права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако в суд они не явились, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из п. 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме дорожно-транспортного происшествия, проведенного с участием понятых, от 14 августа 2025 года зафиксирована обстановка на месте происшествия: указаны направления движений автомобилей под управлением водителя Игумнова и Н. место их столкновения. Со сведениями, отраженными в схеме ДТП, Игумнов и Н. согласились.
В соответствии с заключением эксперта от 12 сентября 2025 года № 2534-25 потерпевшему в результате произошедшего ДТП, причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано ушибленная рана надбровной области слева - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или удара о таковой, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня.
Вышеуказанными доказательства подтверждают факт управления Игумновым транспортным средством, его участие в ДТП при указанных обстоятельствах, и нарушение им пп. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
14 октября 2025 года в отношении Игумнова, был составлен протокол об административном правонарушении серии 03 АП № 084633, согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Игумнова в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, а его действия, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных в суд материалов следует, что Игумнов права управления транспортными средствами не имеет.
Поскольку Игумнов права управления транспортными средствами не имеет, судья учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения приходит к выводу о назначении ему предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Игумнова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Игумновым Б.Ю. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН №
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов