Постановление
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретаре Шаталовой А.Д., с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Серкина В.Ю., в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-1069/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Серкина В.Ю., родившегося <данные изъяты>, установил:
Серкин, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Honda Vezel» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 3 часа 9 минут 17 ноября 2025 года в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения РБ, расположенного в д. 44 по ул. Краснофлотская г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Серкин вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Он пояснил, что 17 ноября 2025 года указанным транспортным средством управлял, однако не был в состоянии алкогольного опьянения. По рецепту врача он употреблял психотропные вещества. В тот день был остановлен сотрудником ГИБДД. Первоначально он был освидетельствован на состояние опьянения, при этом состояние опьянения не было установлено (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Серкиным воздухе составила 0,00 мг/л). Затем был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он был согласен. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку, как ему объяснили в диспансере, употребление психотропных веществ выявило бы состояние опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 17 ноября 2025 года серии №, Серкин, управлявший автомобилем марки «Honda Vezel» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 3 часа 9 минут указанных суток, вблизи д. 75 по ул. Жердева г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
В соответствии с актом от 17 ноября 2025 года серии № и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Серкиным воздухе составила 0,00 мг/л, при производстве освидетельствования Серкина состояние алкогольного опьянения не установлено.
Протоколом от 17 ноября 2025 года серии № подтверждается, что Серкин, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 17 ноября 2025 года №, Серкин в 3 часа 9 минут 17 ноября 2025 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Серкину были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Серкина был составлен протокол об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года серии №, согласно которому Серкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Серкина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Как видно из копии карточки по операции с водительским удостоверением и справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 17 ноября 2025 года, Серкин, имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, D, D1 и М, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, такого права не лишался и к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, как не привлекался и к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Серкина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Серкина, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая данные о личности Серкина, судья считает возможным назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Серкина, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Серкина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Серкиным В.Ю. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030039965.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Серкину В.Ю. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Серкина В.Ю. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов