ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А., рассмотрев жалобу Пустового Кирилла Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Шувчука Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Пустового Кирилла Евгеньевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Шувчука Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Пустовой Кирилл Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Пустовой К.Е. обратился в Спасский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Пустовой К.Е. обратился с заявлением, в котором просил производство по настоящему делу прекратить в связи с его отказом.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения производства по настоящему делу.
Рассмотрев заявление и приложенные документы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Аналогичная правовая позиция выражена в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по жалобе Пустового Кирилла Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Шувчука Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Пустового Кирилла Евгеньевича.
Судья Н.А. Сивер