ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний 7 июля 2026 год Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает его незаконным и просит его отменить. Одновременно просит суд восстановить срок для его обжалования.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была направлена по подсудности в Спасский районный суд Приморского края (поступила ДД.ММ.ГГГГ).
Ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из толкования ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, десятидневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, копия постановления должностного лица направлена в адрес ООО «Транс Сервис» ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительным причинам, ввиду нахождения генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку нахождение заявителя в командировке не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать своё право на обжалование постановления в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
При этом необходимо отметить, что доказательств тому, что Кондюрин М.П. убывал в командировку и возвращался из неё, кроме представленной копии приказа, в материалы дела не представлено.
Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает уважительности причин пропуска срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Поскольку суду не предоставлено сведений объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, в данном случае оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не иметься.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис», отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М. Середыч