ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. на постановление о привлечении генерального директора ООО «ППСК» Горбина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края посредством «Интернет портала ГАС «Правосудие» поступила жалоба генерального директора ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципального району УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (номер постановления в жалобе не указан) о привлечении генерального директора ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП, которое податель жалобы просит признать незаконным и отменить.
Копии обжалуемого постановления судебного пристава исполнителя генеральный директор ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. к жалобе не приобщил.
Судья при подготовке жалобы к рассмотрению, приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В своей жалобе генеральный директор ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбин Н.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на Госуслуги ему поступило уведомление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП. Копия постановления по делу об административном правонарушении ему не поступала.
Вместе с тем, копии обжалуемых в суд актов представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Их отсутствие, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.
В своей жалобе генеральный директор ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбин Н.А. не указал объективные причины, по которым он лишен возможности самостоятельно получить копию постановления в соответствующем административном органе для его дальнейшего обжалования в суде.
По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах судья лишен возможности установить должностное лицо, вынесшее постановление, установить дату вынесения постановления, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, так как к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодека РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. о привлечении генерального директора ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья А.С. Агеева