ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Рузанова Р.М. о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> посредством ЕПГУ поступила жалоба генерального директора ООО «ППСК» Горбина Н.А. на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Спасскому муниципального району УФССП России по <адрес> Рузанова Р.М. (дата и номер постановления в жалобе не указаны) о привлечении генерального директора ООО «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Судья при подготовке жалобы к рассмотрению, приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В своей жалобе генеральный директор ООО «ППСК» Горбин Н.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на Госуслуги ему поступило уведомление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Копия постановления по делу об административном правонарушении в его адрес не поступала.
Вместе с тем, копии обжалуемых в суд актов представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Их отсутствие, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе генеральный директор ООО «ППСК» Горбин Н.А. не указал объективные причины, по которым он лишен возможности самостоятельно получить копию постановления в соответствующем административном органе для его дальнейшего обжалования в суде.
По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах судья лишен возможности установить должностное лицо, вынесшее постановление, установить дату вынесения постановления, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, так как к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Рузанова Р.М. о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» Горбина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.В. Конах