ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО ТК «Линкс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Линкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края на указанное постановление поступила жалоба ООО ТК «Линкс» с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Абзацем 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения значится 328 км. 400 м автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, расположенный в границах Дальнереченского муниципального округа <адрес>.
Таким образом, место совершения административного правонарушения, указанное в обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, расположено на территории Дальнереченского муниципального округа <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Дальнереченского районного суда.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Дальнереченский районый суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО ТК «Линкс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья Миначёва Т.В.