ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Таштагольского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес нахождения мирового судьи: ул. <АДРЕС>, 22, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, 652900) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, «личные данные»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 21-33ч. <ФИО2> находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ***, путем свободного доступа совершил хищение: 2 бутылки водки «Тейси гордость Алтая», емкостью 1 литр, стоимостью 723,90 руб.; сельдь Алтайская филе-кусочки в масле с укропом, весом 400гр., стоимостью 261,90 руб., салат по-корейски из моркови, весом 350гр., стоимостью 133,90 руб., чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1842 рубля 70 копеек.
В суде <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся и не оспаривал сумму ущерба, а также пояснил, что ущерб возместил в полном объеме перед составлением протокола.
Лицо, составившее протокол, <ФИО3> суду пояснил, что <ФИО2> явился к нему для составления протокола уже с чеком об оплате причиненного ущерба.
Представитель потерпевшего, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП 001138, заявления о, объяснения, рапорты, накладные, суд считает правонарушение установленным, а действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Таким образом, судом установлен факт хищения.
Вместе с тем согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из административного материала следует, что <ФИО2> ущерб возместил <ДАТА3>.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола, ущерб возмещен.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании ч.2 ст.7.27, ст.2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>