ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Тайга 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Захаров Н.С., (г. Тайга, Кемеровской области, ул. Интернациональная 24), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ИВАНОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С участием потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25.05.2025 в 01.58 часов Иванов А.А. при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу <АДРЕС>, причинил побои <ФИО1> путем нанесения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, таким образом, Иванов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Иванов А.А. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО1> участвуя в судебном заседании, подтвердила факт примирения с Ивановым А.А., суду пояснила, что последний загладил причиненный вред, она не желает привлекать его к административной ответственности за совершение действий, причинивших физическую боль, просила суд прекратить дело об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов А.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просила суд прекратить в отношении Иванова А.А. дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенные Ивановым А.А. противоправные действия формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Ивановым А.А. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении Иванова А.А. дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ИВАНОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ИВАНОВУ АНАТОЛИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Захаров Н.С.