ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 декабря 2025 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Григоряна Т.Х., подсудимого Романенко С.Л., защитника-адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-423/2025 в отношении:
Романенко Семена Леонидовича, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Романенко С.Л. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени одних из суток указанного периода Романенко С.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии 120 метров в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 10 метров в западном направлении от деревянного забора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, то есть на место произрастания дикорастущего растения - конопля, где с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и осознанно, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут местного времени в одни из суток периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, голыми руками нарвал части растения конопля, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в виде верхушек стеблей и листьев зелено-коричневого цвета, без центрального стебля, без корня, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета. Тем самым Романенко С.Л. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта, массой в пересчете на высушенное состояние 571,07 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романенко С.Л. незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 571,07 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, в одни из суток периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где не позднее чем с 15 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении помывочной деревянной постройки – бани, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в перерасчете на высушенное состояние 571,07 грамм, в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 24 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым преступные действия Романенко С.Л., направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены.
Подсудимый Романенко С.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нарвал для личного потребления растение коноплю, которая росла напротив его дома. Собранные части растения конопля он сложил в имевшийся у него при себе пакет, а затем принес в ограду своего дома, где в этот же день приготовил из неё «химку», которую употребил за несколько раз, смешивая с табаком. Оставшиеся после приготовления «химки» части растения конопля он сложил в пакет и оставил в бане, где она находилась до момента изъятия сотрудниками полиции. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили в бане, находящейся на территорий его домовладения наркотическое средство коноплю, которое было изъято в присутствии понятых. В ходе проверки показаний на месте Романенко С.Л. указал на место приобретения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - на участок местности, расположенный на расстоянии 120 м. в южном направлении от жилого <адрес> <адрес> и на расстоянии 10 м. в западном направлении от деревянного забора жилого <адрес>, а также на место хранения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в жилище, по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее показания (л.д. 139-145).
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Романенко С.Л. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. Помимо полного признания подсудимым Романенко С.Л. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, на основании <данные изъяты>, с целью проверки оперативной информации, провели осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Романенко С.Л. В ходе проведения осмотра, принимали участие двое понятых. В ходе проведения осмотра в доме на кухне ими была обнаружена металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета, при этом Романенко С.Л. пояснил о том, что в данной чашке он ранее готовил наркотическое средство «химку», для личного потребления. В присутствии понятых и Романенко С.Л. указанная чашка была изъята на основании соответствующего протокола. Затем в бане расположенной на территорий указанного выше домовладения, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса. Романенко С.Л. пояснил, что в данном пакете находится растение конопля, из которой ранее он изготовил наркотическое средство «химку», для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят на основании соответствующего протокола в присутствии понятых и Романенко С.Л. После чего Романенко С.Л. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, для дачи объяснении. Согласно показании свидетеля Свидетель №3, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте в должности младшего инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, провели осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Романенко С.Л. При проведении осмотра, были осмотрены ограда, хозяйственные постройки и жилой дом расположенные по указанному выше адресу. Предварительно для участия в проведении осмотра были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра в доме на кухне была обнаружена металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета, при этом Романенко С.Л. пояснил о том, что в данной чашке он ранее готовил наркотическое средство «химку». На основании протокола изъятия указанная металлическая чашка была изъята в присутствии понятых и Романенко С.Л. В последующем в бане, расположенной в ограде указанного выше дома, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса. Романенко С.Л. пояснил, что в данном пакете находится растение конопля, из которой ранее он изготовил наркотическое средство «химку», для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят на основании соответствующего протокола. С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что они служат в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России, выезжали по адресу: <адрес>, с целью проверки оперативной информации, о возможном хранении наркотических веществ по указанному адресу. Для участия в проведений оперативных мероприятий были приглашены двое понятых. Осмотр проводился на основании <данные изъяты> До начала проведения осмотра Романенко С.Л. пояснил, что у него не имеется запрещенных предметов. В ходе проведения осмотра в доме на кухне ими была обнаружена металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета, при этом Романенко С.Л. пояснил о том, что в данной чашке он ранее готовил наркотическое средство «химку». В присутствии понятых и Романенко С.Л. указанная чашка была изъята на основании соответствующего протокола. Иные запрещенные предметы в доме обнаружены не были. Затем в бане расположенной на территорий указанного выше домовладения, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса. Романенко С.Л. пояснил, что в данном пакете находится растение конопля, из которой ранее он изготовил наркотическое средство «химку». Обнаруженный пакет с растительной массой, был изъят на основании соответствующего протокола в присутствии понятых и Романенко С.Л. После чего Романенко С.Л. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, для дачи объяснении (л.д. 118-121, л.д. 122-125).
С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им стало известно о том, что по указанному выше адресу проживает Романенко С.Л. Один из сотрудников полиции предъявлял Романенко С.Л. постановление суда о разрешении проведения обследования на территории указанного выше домовладения, а также спросил у Романенко С.Л. о том, имеются ли у него запрещенные предметы. Романенко С.Л. пояснил о том, что у него отсутствую запрещенные предметы. В ходе проведения осмотра домовладения Романенко С.Л., в их присутствии сотрудниками полиции на кухне дома расположенного по указанному выше адресу была обнаружена металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета, при этом Романенко С.Л. пояснил о том, что в данной чашке он ранее готовил наркотическое средство «химку». Затем в бане был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса. Романенко С.Л. пояснил, что в данном пакете находится растение конопля, из которой ранее он изготовил наркотическое средство «химку». Сотрудником полиции, в их присутствии, было произведено изъятие указанных выше предметов, о чем был оформлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был оформлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи (л.д. 132-134, л.д. 135-137).
Помимо признательных показании, а также показании свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду письменными доказательствами. Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 05 мин. до 21 час. 24 мин. местного времени им совместно с сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте: оперуполномоченным ГКОН старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, младшим инспектором-кинологом КГ страшим лейтенантом полиции Свидетель №4, младшим инспектором-кинологом КГ старшим сержантом полиций Свидетель №3, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Романенко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; металлическая чашка, используемая при приготовлении наркотических средств. -Со слов гр. Романенко С.Л. установлено, что обнаруженное и изъятое вещество в черном полимерном пакете является наркотическим веществом - «марихуаной», которую он собрал для личного употребления, без цели быта, вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.7).
На основании протокола о производстве оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории жилища, расположенного по адресу: <адрес>, у Романенко С.Л. обнаружено изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; металлическая чашка (л.д. 12-20).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у гр. Романенко С.Л. (КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете не высушенное состояние - 571.07 г. (л.д. 38-40).
На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с правой и левой рук Романенко С.Л. на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, получены образцы для сравнительного исследования, который затем упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и опечатан соответствующим образом. Кроме того, был сделан контрольный образец ватного диска, смоченного в том же спиртовом растворе, который был аналогично упакован и опечатан (л.д. 33-37).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук Романенко C.Л. (КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент (каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла)), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой у Романенко С.Л. (КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте № от. ДД.ММ.ГГГГ), содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса, в следовых количествах (л.д. 53-55).
На основании постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста ГМТ и ХО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана); металлическая чашка, изъятые у Романенко С.Л., а также ватный диск, которым проводились смывы с обеих рук Романенко С.Л. и контрольный ватный диск, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 99-100, 102-105). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы были осмотрены (л.д. 106-112).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 м. в южном направлении от жилого <адрес> и на расстоянии 10 м. в западном направлении от деревянного забора жилого <адрес>, где Романенко С.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере (л.д. 146-150).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 190-193). По итогам исследования вышеприведенных доказательств стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Романенко С.Л. полностью подтвердил показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Романенко С.Л.
Оценивая представленные в материалы дела заключения экспертов, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и заверены в установленном законом порядке.
Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у Романенко С.Л., которое последний приобрел и хранил при себе, для личного употребления. Указанное вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.
Подсудимый Романенко С.Л. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив, полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта и его приобретении, посредством сбора руками с кустов дикорастущего растения конопли, указав, что ему было известно о том, что растение - конопля является наркотическим средством и, что если он будет обнаружен за сбором конопли, то он будет привлечен к уголовной ответственности.
Признательную позицию подсудимого Романенко С.Л., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Согласно разъяснении содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления). Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Романенко С.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой остаток 571,07 грамма, в установленное следствием время и месте.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в пересчете на сухой остаток 571,07 грамм, относится к крупному размеру.
Как было указано выше согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у Романенко С.Л., была определена именно как наркотическое средство каннабис (марихуана).
Поэтому, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Романенко С.Л., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В рамках настоящего уголовного дела Романенко С.Л. не вменяются в вину какие-либо иные противоправные действия, в том числе направленные на изготовление наркотического средства, приобретение и хранение иного наркотического средства помимо каннабиса (марихуаны).
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Романенко С.Л. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Романенко С.Л. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Романенко С.Л. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер своих действии и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (шифр МБК-10 соответственно F 07.08; F10.2; F12.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: наследственная отягощенность алкоголизмом обоих родителей; ограничение к службе в армии, черепно-мозговая травма в анамнезе, с потерей сознания; злоупотребление алкоголем на протяжении ряда лет с формированием психической зависимости, утратой количественного, качественного и ситуационного контролей, неустойчивая социально - трудовая адаптация (отсутствие работы и не стремление к трудоустройству, склонность к паразитическому образу жизни); неспособность извлекать пользу из ошибок прошлого, особенно наказания, о чем свидетельствует неоднократное привлечение к уголовной ответственности; примитивная бытовая характеристика; употребление наркотических веществ группы каннабиноидов с нормированием психической зависимости; а также данными, выявленными при настоящем освидетельствовании: эмоциональная лабильность, снижение когнитивных функций, снижение критических, прогностических и волевых способностей. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Романенко С.Л. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Романенко С.Л. не выявлено. На это указывает адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили последовательный, целенаправленный характер, имела место быть правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Романенко С.Л. мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Романенко С.Л. может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Романенко С.Л. не нуждается, но как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов и алкоголя, средней стадии, нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача - нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 94-97).
Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
При рассмотрении дела Романенко С.Л. адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, пояснил о том, что ранее он периодически употреблял наркотическое вещества, в настоящее время старается наркотические вещества не употреблять.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности Романенко С.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Романенко С.Л. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. На учете в ОМВД России по Тайшетскому району не состоит.
Дачу подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Романенко С.Л. своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Романенко С.Л. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.
Назначая лишение свободы с установлением испытательного срока, суд руководствовался тем, что именно такое наказание не окажет негативное влияние на условия жизни подсудимого и членов его семьи, при котором бы пострадал баланс между публичными интересами государства в виде достижения целей справедливого наказания и частными интересами отдельно взятой семьи подсудимого. При этом суд возлагает на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, стимулирующих к правопослушному поведению.
При этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дает оснований для назначения Романенко С.Л. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого наказания.
При определении размера наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.
Меру пресечения Романенко С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Романенко С.Л. на стадии предварительного расследования в размере 24269 рублей 50 копеек.
Поскольку подсудимый Романенко С.Л. является трудоспособным, имеет стабильный источник дохода в виде пенсии, от услуг назначенного адвоката он не отказывался, то в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном деле, должны быть взысканы с Романенко С.Л. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Романенко Семена Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения Романенко С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 569,87 гр., находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета; металлическую эмалированную чашку, находящуюся в пакете из полимерного материала черного цвета; ватный диск со смывами с рук Романенко С.Л.; контрольный ватный диск – уничтожить.
- документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. Взыскать с Романенко С.Л. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24269 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Лаптев