ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Карпукова М.А., подсудимого Невидимова А.В., защитника Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-434/2025 в отношении
Невидимова А. В.,
<данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
подсудимый Невидимов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Невидимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 18.05.2020 года, вступившего в законную силу 11.07.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, двигался по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Невидимова А.В. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, которыми в ходе общения с Невидимовым А.В. были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в служебном автомобиле ДПС, расположенном в районе <адрес> Невидимов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», и по результатам данного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,072 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Невидимов А.В. согласился.
Водительское удостоверение у Невидимова А.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ Невидимов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Тем самым, Невидимов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 18.05.2020 года, вступившего в законную силу 11.07.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Невидимов А.В. виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением. В 2020 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение не сдал, оно было у него изъято только в 2025 году. В апреле 2025 года он приобрел автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион, который в дальнейшем продал Свидетель №1 в мае 2025 года, поскольку узнал, что не истек срок административного наказания и он не может управлять транспортными средствами. С Свидетель №1 оформили договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, зарегистрировать на себя Свидетель №1 не успел, так как находился часто на работе с выездом, автомобиль хранился во дворе дома по месту его (Невидимова) жительства. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, распивал спиртные напитки (пиво). В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было принять лекарства, он попросил супругу вызвать такси, но она отказалась. Он поссорился с супругой, и решил поехать за лекарствами на автомобиле, принадлежащем Свидетель №1, хотя понимал, что выпил спиртное и уже привлекался к административной ответственности, но думал, что его не остановят. Когда ехал по <адрес>, то был задержан сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Все составленные сотрудниками ДПС документы он читал, подписывал, все соответствовало действительности. Вину осознал, в содеянном раскаивается. Автомобиль у него был изъят и помещен на специализированную стоянку.
Выслушав подсудимого, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Невидимова А.В. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Невидимова А.В. в части управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и ФИО13 показали, что состоят в должности инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они совместно работали по безопасности дорожного движения в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки Gelly Coolray под управлением водителя Невидимова, у которого имелись признаки опьянения. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что водитель согласился. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя Невидимова были составлены все необходимые документы, с которыми тот ознакомился, согласился, подписал все составленные документы. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Автомобиль у водителя был изъят и помещен на специализированную стоянку. Согласно базы данных ФИС ГИБДД водитель Невидимов ранее привлекался к административной ответственности.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что подсудимый Невидимов А.В. приходится ей супругом, характеризует Невидимова положительно, трудоустроен, помогает ей в воспитании и материальном содержании ее несовершеннолетних детей. В апреле 2025 года супруг приобрел автомобиль марки Gelly Coolray, а в мае продал его Свидетель №1, так как узнал, что срок лишения его права управления транспортными средствами не истек, и он еще длительное время не сможет управлять автомобилем. Она водительских прав не имеет. Автомобиль хранился во дворе их дома, так как Свидетель №1 работал вахтами и собирался забрать автомобиль позже. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ супруг выпивал дома спиртное, они поругались, и он ушел из дома. Через некоторое время Невидимов ей позвонил, и сообщил, что поехал на автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, то автомобиль сотрудники полиции у него изъяли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что супруга подсудимого Невидимова приходится ему родной сестрой. В апреле 2025 года Невидимов приобрел автомобиль марки Gelly Coolray, а в мае предложил купить данный автомобиль, пояснив, что длительное время не сможет управлять транспортными средствами, поскольку ранее был лишен водительских прав и срок еще не истек. Он согласился купить автомобиль, составили договор купли-продажи в простой письменной форме, он передал Невидимову денежные средства. Автомобиль он не стал забирать, оставил на хранение у Невидимова, поскольку работал вахтовыми методами, официально также на себя автомобиль оформить не успел. В сентябре 2025 года от Невидимова ему стало известно, что в ночное время его остановили сотрудники ДПС и изъяли автомобиль, так как тот находился в нетрезвом состоянии. Хотя он не разрешал Невидимову управлять автомобилем.
Оснований не доверять показаниям свидетелей в части управления Невидимовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого Невидимова. В связи с чем, суд признает их в данной части достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, составленного в отношении Невидимова А.В. в 02 часа 50 минут от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Невидимов А.В. в районе <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Невидимова А.В., результат освидетельствования 1,072 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха – состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Невидимов А.В. согласился (л.д.10).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.10.2025г., а именно электронного носителя в виде диска с видеозаписью, установлен процесс отстранения Невидимова А.В. от управления транспортным средством и процесс освидетельствования на состояние опьянения (л.д.34-37). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.38).
Из данного протокола следует, что Невидимов А.В. был предупрежден сотрудником ДПС о проведении видеосъемки, ему были разъяснены процессуальные права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, на что Невидимов А.В. согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Невидимов согласился, подписал составленные документы.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Невидимов А.В. в 02 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13).
В данном документе Невидимов А.В. сотрудником ДПС указан как собственник транспортного средства. С данным постановлением Невидимов А.В. был ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний у него не возникло, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись Невидимова.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 10.09.2025г. (л.д.14) и протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2025г. (л.д.28-30) местом совершения Невидимовым А.В. административного правонарушения 10.09.2025г. является: <адрес>, в районе <адрес>.
Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2025г. (л.д.31-32) был осмотрен автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Невидимову А.В., согласно изъятым у Невидимова А.В. и осмотренным документам на автомобиль (л.д.70-71, 72-75), а также карточке учета транспортного средства (л.д.18). Автомобиль и документы на него были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33, 80).
Из справки врио начальника отделения ГАИ ОМВД России по Тайшетскому району (л.д.17) следует, что по федеральной базе РЭО отделения ГАИ числится Невидимов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС при остановке транспортного средства протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.16).
Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 11 июля 2020 года, Невидимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.26-27).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Невидимова А.В. в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.
Признательные показания подсудимого Невидимова А.В. в части управления транспортным средством в состоянии опьянения суд находит достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и подсудимым.
Таким образом, в судебном заседании было установлено и доказано, что Невидимов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 18.05.2020 года, вступившего в законную силу 11.07.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.
Вину подсудимого Невидимова А.В. суд считает доказанной в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Невидимова А.В. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, является военнообязанным лицом с ограничениями по состоянию здоровья, не связанными с психическими отклонениями, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Невидимов А.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Невидимова А.В. (все имеющиеся у него заболевания), наличие несовершеннолетних детей супруги подсудимого, в воспитании и материальном содержании которых Невидимов А.В. принимает участие.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый в быту в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало. Согласно рапорта УУП ОП ОМВД России по Тайшетскому району Невидимов А.В. проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей и других граждан в отношении него не поступало, приводов в полицию не имел, не судим. Кроме того, судом учитывается, что Невидимов А.В. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения. Также судом учитываются и данные о личности подсудимого, поведение его в быту.
При таких обстоятельствах, с учетом совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Невидимова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.
При этом, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде принудительных работ и лишения свободы назначены быть не могут, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку подсудимым совершено впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Также, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его личности, материального положения.
С учетом личности подсудимого его материального положения, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 14.07.2022 года № 258-ФЗ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно, имеющимся в материалах уголовного дела документам (выписки из электронного паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации ТС №, выданного 30.04.2025г., карточке учета транспортного средства), автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион, документально принадлежит подсудимому Невидимову А.В., приобретен им ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль являлся средством совершения преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным транспортным средством, Невидимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Постановлением дознавателя от 11.10.2025г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством и в этот же день помещен на специализированную автостоянку.
В судебном заседании подсудимый Невидимов А.В., свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1 показали, что автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион Свидетель №1 приобрел у Невидимова ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи был оформлен в простой письменной форме. Поскольку Свидетель №1 работает вахтовым методом, то автомобиль оставил на хранение у Невидимова, и документы на себя не оформлял. Ему было известно о том, что Невидимов ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем управлять автомобилем он ему не разрешал. Невидимов А.В. в дальнейшем, не поставив в известность Свидетель №1, управлял автомобилем в своих личных целях.
Давая оценку доводам подсудимого Невидимова, свидетелей Невидимовой и Свидетель №1 о том, что Невидимов А.В. не являлся собственником автомобиля, на котором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств достоверно установлено, что на момент совершения преступления, при предъявлении сотрудникам ДПС документов на автомобиль, а также при отстранении от управления и помещении транспортного средства на специализированную стоянку, Невидимов А.В. не пояснял о принадлежности автомобиля другому лицу, не предъявлял договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Невидимов А.В. сотрудником ДПС указан как собственник транспортного средства. С данным постановлением Невидимов А.В. был ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний у него не возникло, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись Невидимова.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Невидимова А.В. автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион, оформили договор купли-продажи в простой письменной форме. Он работает часто вахтовыми методами, поэтому автомобиль оставил на хранение у Невидимова. О том, что Невидимов ранее был лишен права управления, он не знал, пользоваться автомобилем ему разрешал, так как они находятся в доверительных отношениях.
Однако в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в мае 2025 года ему стало известно, что у Невидимова не истек срок лишения права управления транспортными средствами и поэтому он продает автомобиль. Он оставлял автомобиль у Невидимова на хранение и не разрешал ему управлять транспортным средством. При этом, ни сам Свидетель №1, ни его супруга не имеют права управления транспортными средствами.
При этом свидетель Свидетель №1 не смог объяснить, имеющиеся противоречия, а также причину оставления на хранение на неопределенный срок у Невидимова автомобиля вместе с ключами и документами.
Таким образом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, являющейся супругой подсудимого и не желающей лишаться дорогостоящего транспортного средства, приобретенного в браке в Невидимовым А.В., а также свидетеля Свидетель №1, являющегося родным братом Свидетель №4, желающего помочь подсудимому избежать возможной конфискации автомобиля.
Поскольку у суда возникли сомнения о наличии представленного договора купли-продажи транспортного средства у Невидимова А.В. на момент совершения им преступления, то при таких обстоятельствах, автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион, с использованием которого Невидимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Невидимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Контроль за поведением Невидимова А.В. и отбывания им основного и дополнительного наказания, возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Мера пресечения Невидимову А.В. не избиралась.
Вещественные доказательства – 1) автомобиль марки Gelly Coolray государственный регистрационный знак № регион (VIN №), находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «АТП Тайшет» по адресу: <адрес>, в районе автомобильной дороги «<адрес>»– конфисковать в доход государства; 2) документы на автомобиль, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району; 3) диски с видеозаписями, копии документов о совершении административного правонарушения – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко