Постановление
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-13/2026 (5-1070/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Куприса А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
Куприс, при проведении с ним в 4 часа 10 минут 16 ноября 2025 года в помещении ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, расположенном в г. Улан-Удэ, на ул. Шаляпина, д. 18, процессуальных действий по оформлению в отношении него административного материала по ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Куприса, который в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пп. 3 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц находящимся у них в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 этого же Федерального закона, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из имеющегося в деле рапорта сотрудника полиции М,А.И. следует, что 16 ноября 2025 года Куприс, в помещении ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, расположенном в г. Улан-Удэ, на ул. Шаляпина, д. 18, при проведении процессуальных действий по оформлению в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пытался покинуть помещение, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
В связи с этим в отношении Куприса был составлен протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2025 года <данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что виновность Куприса в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Куприса, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, и направлению, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, материалов дела в войсковую часть 11111 для привлечения Куприса к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Куприса А.В. на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.
Материалы дела с постановлением о прекращении производства по делу направить в войсковую часть 11111 для привлечения Куприса А.В. к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета